SEC tužio zbog Ethereuma, kripto tvrtka traži od suda da izjavi da token nije vrijednosni papir

U svom pravnom podnesku na 34 stranice, Consensys koristi dramatičan jezik kako bi tvrdio da su napori SEC-a da izvrši nadležnost nad Ethereumom nezakoniti i prijetnja blockchain tehnologiji u širem smislu.

“SEC-ovo nezakonito preuzimanje ovlasti nad ETH-om značilo bi katastrofu za Ethereum mrežu i za Consensys. Svaki posjednik ETH-a, uključujući Consensys, bojao bi se kršenja zakona o vrijednosnim papirima ako bi on ili ona prenijeli ETH na mreži”, navodi se u pritužbi. “To bi zaustavilo korištenje Ethereum blockchaina u Sjedinjenim Državama, osakativši jednu od najvećih internetskih inovacija.”

Nova tužba dolazi u trenutku kada predsjednik SEC-a Gary Gensler provodi agresivnu kampanju provedbe protiv vodećih tvrtki u kripto sektoru, uključujući Coinbase i Uniswap. Posljednjih tjedana ova je kampanja uključila val sudskih poziva u kojima se od tvrtki i programera traži dokumentacija u vezi s njihovim poslovanjem s neprofitnom zakladom Ethereum Foundation, koja podupire razvoj blockchaina.

Genslerova taktika razljutila je mnoge u kripto industriji koji su se žalili da SEC nije uspio osigurati jasna pravila ili stvoriti regulatorni model koji uzima u obzir različite značajke blockchain tehnologije. Gensler je to osporio, tvrdeći da su postojeći zakoni o vrijednosnim papirima jasni i dostatni te da ih se kripto industrija odbija pridržavati.

Kontroverza oko Ethereuma posebno se zahuktala jer je SEC u prošlosti više puta signalizirao da tokeni blockchaina, poput Bitcoina, nisu vrijednosni papiri i stoga su izvan njegove nadležnosti. To uključuje značajan govor iz 2018. u kojem je viši dužnosnik izjavio da je Ethereum postao “dovoljno decentraliziran”, kao i prošlogodišnju odluku agencije da dopusti Ethereum terminsko trgovanje – implicitno priznanje da je Ether roba. U međuvremenu se pojavio video na kojem se vidi kako sam Gensler, u ulozi privatnog građanina, govori hedge fondovima 2018. da Ethereum nije vrijednosni papir.

Ovi presedani, međutim, nisu uspjeli razuvjeriti Genslera, koji se čini da koristi noviju značajku Ethereuma, poznatu kao staking, kao temelj za nedavnu pravnu kampanju.

Opomena i preventivna tužba

Žalba Consensysa podnesena u četvrtak otkriva da je SEC ranije ovog mjeseca izdao takozvanu Wellsovu obavijest, koja opisuje službeno pismo upozorenja da agencija namjerava tužiti tvrtku, a često dovodi do nagodbe ubrzo nakon toga. U pritužbi se dodaje da je SEC u povezanom telefonskom razgovoru rekao Consensysu da MetaMask radi kao nelicencirani brokerski diler.

Prema Consensysu, SEC se protivi tome da MetaMask korisnicima nudi sredstva za ulaganje Ethereuma u njihovo ime. Staking je relativno novi proces za Ethereum, uveden na razini blockchaina u rujnu 2022., koji je zamijenio energetski intenzivno rudarenje sustavom validatora koji daju kolateral kako bi postali pouzdani validator.

U intervjuu sa Bogatstvo, Osnivač Consensysa Joe Lubin opisao je kao “besmislenu” teoriju da je staking transformirao Ethereum iz robe u vrijednosni papir.

“Čin udjela zapravo je samo postavljanje sigurnosne obveznice kako biste mogli biti plaćeni da doprinosite radom i resursima za pomoć u radu Ethereum protokola. Sada to pokušavaju pretvoriti u neku vrstu investicijskog ugovora”, rekao je Lubin.

SEC nije odmah odgovorio na zahtjev za komentar Bogatstvo o tužbi ili o viđenju agencije o pravnom statusu udjela.

Lubin je također izjavio da se Genslerovo pravno stajalište čini pokušajem zaustavljanja ukupnog rasta kripto i opravdanja SEC-a koji blokira zahtjeve kompanija na čekanju za pokretanje spot ETF-ova za Ethereum nakon ogromne popularnosti Bitcoin ETF-ova.

“Pokušavaju regulirati tehnologiju na temelju njezinih zasluga, što SEC ne bi trebao činiti. Pokušavaju ugušiti određene vrste inovacija. I oni to pokušavaju učiniti jer vjerojatno vide Ether spot ETF-ove kao branu koja će donijeti mnogo kapitala u naš ekosustav,” rekao je Lubin.

Tužba tvrtke Consensys podnesena je u Teksasu, što je u skladu sa širom strategijom kriptoindustrije za rješavanje eventualnih pravnih žalbi pred Prizivnim sudom petog okruga SAD-a. Krug je pokazao veći skepticizam prema postupcima agencija nego drugi sudovi i, ako industrija može dobiti povoljnu presudu, vjerojatno bi pokrenula žalbu Vrhovnom sudu.

Za sada je nejasno što će se dogoditi u slučaju da SEC odluči sam pokrenuti tužbu kako bi pratio Wellsovu obavijest umjesto rješavanja problema s Consensysom na teksaškom sudu.

U samoj tužbi od suda se traži niz dodatnih odluka osim izjave da Ethereum nije vrijednosni papir. To uključuje izjave da MetaMask nije brokerski diler, te da DIP krši Zakon o upravnom postupku i ustavno jamstvo pravilnog postupka. Također se traži zabrana kojom se SEC-u zabranjuje provođenje bilo kakvih istraga na temelju pretpostavke da je Ethereum vrijednosni papir.