
Prijedlog zakona pred Odborom za pravosuđe u srijedu ujutro promijenio bi definiciju “novca” kako bi se isključila digitalna imovina, poput Bitcoina, i otvorio put za usvajanje digitalnih valuta središnje banke (CBDC).
Prijedlog zakona zastupnika Stephena Moriartyja (R-Portland), LD 91, konceptualni je nacrt, tako da pojedinosti prijedloga neće biti dostupne glasačima dok ga on ne predstavi odboru u srijedu ujutro.
Zastupnici sve više koriste proces nacrta koncepta kako bi izbjegli standardnu transparentnost koja prati zakone koji se podnose normalno. Ali opis prijedloga zakona sugerira da će LD 91, ako bude usvojen, usvojiti nacionalne izmjene i dopune Jedinstvenog trgovačkog zakonika iz 2022. kako ih je napisalo Povjerenstvo za jedinstveno pravo.
[RELATED: Beware the Digital Dollar and CBDCs…]
U nacrtu zakona za UCC postoji odredba koja bi redefinirala novac kako bi se isključila digitalna imovina koju ne nudi vlada:
“Novac” znači sredstvo razmjene to je trenutno odobren ili usvojen od strane domaće ili strane vlade. Pojam uključuje novčanu obračunsku jedinicu koju je uspostavila međuvladina organizacija ili na temelju sporazuma između dviju ili više država. Pojam ne uključuje elektronički zapis koji je medij razmjene zabilježen i prenosiv u sustavu koji je postojao i radio za medij razmjene prije nego što je vlada odobrila ili usvojila medij razmjene. (Nacrt amandmana podebljan.)

Iako bi zakon isključio bitcoin i drugu digitalnu imovinu iz pravne definicije novca, ostavio bi otvorena vrata za novu digitalnu imovinu koju nude centralizirane vlade.
Međunarodne skupine poput Svjetskog ekonomskog foruma (WEF) i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) otvoreno su spekulirale o korištenju takozvane digitalne valute središnje banke (CBDC) za upravljanje međunarodnim gospodarstvom i olakšavanje društvenog inženjeringa.
Banka saveznih rezervi New Yorka također je objavila rad u kojem istražuje kako bi se CBDC-ovi mogli koristiti u američkom financijskom sustavu.
Kad su zakonodavci Južne Dakote razmatrali sličan prijedlog za usvajanje amandmana na UCC iz 2022., konzervativni i libertarijanski članovi državnog Kluba slobode usprotivili su se toj mjeri jer se smatralo da omogućuje usvajanje CBDC-ova.
U sažetom dokumentu koji objašnjava svrhu amandmana, Komisija za jedinstveno pravo izravno se bavi Bitcoinom:
„Trenutna definicija „novca“ u UCC-u dovoljna je da uključi virtualnu (fiat) valutu koju je odobrila ili usvojila vlada, bilo da se temelji na tokenu ili na depozitnom računu. Ali ta definicija također može uključivati medij razmjene u elektroničkom zapisu (kao što je Bitcoin) koji je postojao i funkcionirao kao medij razmjene prije nego što ga je vlada odobrila ili prihvatila kao medij razmjene. Izmjene, međutim, isključuju iz “novca” takav elektronički zapis koji je postojao i djelovao kao medij razmjene prije nego što je odobren ili prihvaćen kao medij razmjene.”
Drugim riječima, Komisija za jedinstveno pravo nastoji koristiti UCC kako bi spriječila usvajanje bitcoina u isto vrijeme utire put elektroničkoj gotovini pod CBDC sustavom pod kontrolom vlade.
Jedan od autora zakona, Steven Wiese, održao je video prezentaciju o prijedlogu, čije su dijelove dobili zastupnici Južne Dakote. U videu Wiese eksplicitno iznosi namjeru predloženih pravila.
“Bitcoin neće biti novac, jer iako definicija predviđa elektronički novac… ona kaže da se imovina koju je vlada usvojila kao sredstvo razmjene neće kvalificirati kao novac prema UCC-u ako elektronička imovina, poput bitcoina, postojao prije nego što ga je usvojila vlada”, rekao je Wiese.
“Zato što postoji, to nikada neće biti novac za potrebe UCC-a”, rekao je.
Kad je riječ o prednostima usvajanja izmjena i dopuna za CBDC, Wiese je djelovao gotovo radosno.
“Neke središnje vlade govore o stvaranju onoga što se zove digitalna valuta središnje banke, CBDC, to vam se spušta s jezika – to bi mogao biti novac”, rekao je.
Bitcoin se našao pod lupom autoritarnih vlada jer omogućuje transakcije vrijednosti bez treće strane – poput vladine agencije ili velike financijske institucije.
Zbog svoje otpornosti na cenzuru, bitcoin su koristili politički disidenti, novinari i humanitarne organizacije koje rade pod neprijateljskim vladama.
Bitcoin, koji ima unaprijed određen i nepromjenjiv raspored ponude, mnogi vide kao alternativni monetarni sustav sustavu fiat američkih dolara. Dok će ikada postojati samo 21 milijun bitcoina, ukupna ponuda američkog dolara ovisi o hirovima političara, a tiskanju novca se ne nazire kraj.
Ako autoritarni režimi mrze ili se boje bitcoina zbog slobode koju pruža korisnicima, oni blagonaklono gledaju na CBDC iz upravo suprotnih razloga.
Većina verzija CBDC-a o kojima centralizirane vlade obično teoretiziraju mogla bi se programirati. S novcem koji se može programirati, vlada bi mogla odrediti koliko novca korisnik smije potrošiti, na što ga smije potrošiti i gdje. CBDC bi se mogao programirati, na primjer, da ograniči potrošnju korisnika u odnosu na emisiju ugljika ili potrošnju crvenog mesa. Druga često teoretizirana opcija programiranja bile bi negativne kamatne stope na tekuće i štedne račune, koje bi se teoretski koristile za poticanje ljudi na trošenje novca i stimuliranje gospodarstva.
Zagovornici slobode koji su upozorili na sve veći pad prema CBDC-ovima strahuju da će se takve tehnologije jednog dana kombinirati sa sustavom društvenog kreditiranja, poput onog kojim trenutačno upravlja Komunistička partija u Narodnoj Republici Kini, kako bi se kontroliralo ponašanje građana.
Osim autoritarnih vlada, velike financijske institucije također su se protivile bitcoinu i drugim digitalnim valutama u prošlosti. Prema evidenciji lobista iz Mainea, Bank of America i Udruga bankara iz Mainea lobiraju za LD 91.
Moriarity, sponzor LD 91, nije odgovorio na upit za intervju.
Ovo je udarna vijest. Ako više informacija postane dostupno u vezi s “konceptom”, ova će se priča ažurirati.