Tehnički direktor Ripplea, David Schwartz, uputio je SEC-u pitanje o sigurnosnom statusu Ethereuma, druge najveće kriptovalute po tržišnoj kapitalizaciji.
David Schwartz, glavni tehnološki direktor (CTO) u Ripple Labsu, nedavno je američkom SEC-u uputio pitanje koje potiče na razmišljanje u vezi sa sigurnosnim statusom Ethereuma (ETH).
SEC upozorava na lažne vijesti
Radi konteksta, ranije ovog tjedna, Cointelegraph je obavijestio kripto zajednicu da je SEC odobrio BlackRockovu prijavu za spot Bitcoin fond kojim se trguje na burzi (ETF).
Vijesti su uzrokovale strahovit skok cijena vrhunske kripto imovine, uključujući Bitcoin. Prema CoinGecko podacima, cijena BTC-a skočila je iznad 10%.
– Oglas –
Međutim, skup je bio kratkog vijeka jer je Cointelegraph ažuriran zajednice da je vijest došla kao rezultat dezinformacija. Ovo ažuriranje odmah je uzrokovalo pad cijena kriptovaluta na njihove prijašnje razine.
U nedavnom X postu, SEC je upozorio javnost da bude oprezna oko stvari koje “čitaju na internetu”. Naglasilo je da “najbolji izvor informacija o SEC-u je SEC.”
Tehnički direktor Ripplea pita o sigurnosnom statusu ETH-a
Reagirajući, Schwartz je upitao regulatornu agenciju misli li da kripto trgovci koji prodaju ETH na digitalnim burzama prodaju vrijednosne papire. Rippleov tehnički direktor dodao je da bi želio dobiti odgovor od SEC-a, koji je naveo kao najbolji izvor.
Super. Misli li SEC da ljudi koji prodaju ETH na burzama prodaju vrijednosne papire? Htio bih čuti iz najboljeg izvora. https://t.co/Mvgaa9DgUH
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 17. listopada 2023
SEC tek treba odgovoriti na Schwartzovo pitanje u vrijeme pisanja ovog retka.
Kripto obožavatelji reagiraju
Očekivano, Schwartzova primjedba privukla je pozornost šire kripto zajednice, jer su članovi otišli u odjeljak za komentare kako bi reagirali.
Tony Edward, voditelj podcasta Thinking Crypto, podijelio je gif koji ilustrira kako bi predsjednik SEC-a Gary Gensler reagirao na pitanja o Ethereumu. Prema objavi, Edward je sugerirao da bi Gensler radije pobjegao od pitanja vezanih uz Ethereum.
Gary Gensler kada mora odgovoriti na bilo kakva pitanja o Ethereumu pic.twitter.com/8ccytSG0wB
— Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) 17. listopada 2023
Nadalje, pro-XRP odvjetnik Fred Rispoli također je reagirao na Schwartzov nedavni X post.
Sukladno potpisanim podnescima SEC-a pred federalnim sucem u našem slučaju u SD Cal., SEC je tvrdio da nije donio odluku na ovaj ili onaj način u vezi s ovim točnim pitanjem.
— Fred Rispoli (@freddyriz) 17. listopada 2023
Obrazloženje iza Schwartzova pitanja
Nije iznenađujuće vidjeti kako Schwartz pita SEC o sigurnosnom statusu prodaje ETH na sekundarnom tržištu. U tužbi SEC protiv Ripplea, regulator je tvrdio da Rippleova programska prodaja XRP-a na digitalnim burzama predstavlja ugovor o ulaganju – posebnu vrstu vrijednosnih papira.
Čak i nakon saveznog suda vladao da prodaja na sekundarnom tržištu XRP-a nije prekršila zakon o vrijednosnim papirima, SEC i dalje misli da presuda postavlja kontrolna pitanja zakona.
Njegov pokušaj podnošenja interlokutorne žalbe kojom se pobija odluka nije uspio kao sud odbijeno zahtjev. Naime, Schwartz jedva čeka saznati bi li SEC također iznio sličan argument o sigurnosnom statusu ETH-a – imovine za koju se vjeruje da je komisija omiljena.
Kripto entuzijasti vide ETH kao SEC-ov favorit
Kripto zajednica vjeruje da je komisija stvarala povoljno regulatorno okruženje za ETH na štetu drugih digitalnih valuta.
14. lipnja 2018. govor koji je održao William Hinman, bivši direktor SEC’s Corporation Finance, dobar je primjer za to. Podsjetimo, Hinman je proglasio BTC i ETH nevrijednosnim papirima tijekom kontroverznog govora.
Iako je Gensler bio ponavljajući da je BTC jedina kriptovaluta izvan SEC-ove regulatorne nadležnosti, mnogi još uvijek misle da agencija daje prednost ETH-u u odnosu na drugu imovinu.
Prati nas na Twitter i Facebook.
Odricanje: Ovaj sadržaj je informativan i ne bi se trebao smatrati financijskim savjetom. Stavovi izraženi u ovom članku mogu uključivati osobna mišljenja autora i ne odražavaju mišljenje The Crypto Basica. Čitatelje se potiče na temeljito istraživanje prije donošenja bilo kakve odluke o ulaganju. Crypto Basic nije odgovoran za bilo kakve financijske gubitke.
-Oglas-