Zašto kripto treba privatnost da bi se natjecao s tradfijem

Slijedi gost posta iz Georgi Koreli, izvršnog direktora i suosnivača Hinkala.

Godinama su kripto novčanici bili jasni poput stakla, pokazujući svaku pojedinačnu transakciju, ravnotežu i interakciju na otvorenoj knjizi. Iako se to nekoć smatralo temeljnom imovinom blockchain tehnologije, mnogi to sada vide kao kritičnu slabost. Prema Savjetnicima State Street Global, 62% institucionalnih ulagača Preferirajte neizravnu ili reguliranu izloženost kriptovalutama, navodeći zabrinutost zbog izlaganja svakog njihovog poteza u javnoj knjizi. U ekosustavu koji teži zamijeniti ili suparnički TRADFI, nemogućnost povjerljivog poslovanja je ozbiljna odgovornost.

Navodno je nedavni hack Bybit, koji je platformu koštao 1,5 milijardi dolara, bio navodno uzrokovano kompromisom novčanika – jačanje opasnosti od hiper-transparentnosti. Hakeri se mogu usavršavati na račune visoke vrijednosti, pratiti njihovu aktivnost i pokrenuti precizno ciljane napade. Stručnjaci poput Vitalica Buterin i Ey's Paul Brody Naglasili su da istinsko usvajanje ovisi o uključivanju privatnosti umjesto samostalnog oslanjanja na otvorene knjige. Unatoč tim upozorenjima, kripto svijet se još uvijek u velikoj mjeri pridržava modela koji sudionike čini ranjivim – sve od malih ulagača do glavnih subjekata.

Fatalni nedostaci javnih novčanika

Pobliži pogled na javne novčanike otkriva više ranjivosti. Nadzor je prvi. Svaka razmjena tokena, NFT metvica ili jednostavan prijenos ravnoteže sjedi jasno na lancu, a s obzirom na dovoljno podataka, promatrači mogu sastaviti ravnotežu i obrasce novčanika oko potrošnje, ulaganja i vršnjačkih veza. Iako se tiče privatnih korisnika, ovo je apsolutni prekid posla za institucije koje trebaju zaštititi konkurentne informacije: Ne, hvala.

Uz to, sigurnosne prijetnje umnožavaju se kada su udjeli svakog novčanika opće poznato. Hakeri mogu uočiti velike predmemorije kapitala i taktike brda sofisticiranog krađe identiteta ili društvenog inženjerstva. Incident s BITIT -om upečatljiv je primjer onoga što se može dogoditi kada zlonamjerni subjekti zaključe na istaknutu adresu. Jednom kada se sredstva prave kroz miksere ili druge načine, oporavak postaje gotovo nemoguć. Za institucije koje upravljaju velikim riznicama ili izvršavaju strateške trgovine, ta vidljivost nije samo rizik-to je strukturalna mana koja ih izlaže prednjim i iznuđivanjima.

Konačno, regulatorne i konkurentne prepreke proizlaze iz ideje da ukupna otvorenost automatski zadovoljava nadzor. Tradicionalna usklađenost oslanja se na regulirane gateways, procjene rizika i revidirana otkrivanja – a ne na široku, vječnu svjetlost koju nude javni blockchains. Poduzeća moraju biti povjerljive informacije prilikom pregovora o ugovorima ili dijeljenja financijskih detalja s partnerima. Ako je svaka transakcija odmah vidljiva konkurentima, ona potkopava bilo koji strateški prednost. Ukratko, javni novčanici nisu samo nezgodni; Oni se otkotrljaju u poslovnom slučaju za kriptovalute u stvarnim scenarijima.

Privatni blockchains: Mirage sigurnosti?

Neka su se poduzeća okrenula privatnim blockchainima kako bi riješili ove probleme s transparentnošću. Privatni blockchains ograničavaju sudjelovanje na zatvorenoj grupi, sprječavajući javnost da pristupi detaljima transakcija. Međutim, to ide protiv temeljnih načela decentralizacije. Mali konzorcij može promijeniti pravila, blokirati transakcije ili na drugi način upravljati sustavom na načine koji idu protiv neodoljivog etosa kriptovaluta.

Povrh svega, privatni blockchains često osakaću likvidnost i komposabilnost. Jedna od definirajućih značajki DeFi -a je kako razne platforme međusobno djeluju – često opisane kao “novac Legos”. Raspadajući se u izoliranu privatnu mrežu probijaju utjecaj ekosustava. Nadalje, vanjski programeri gube poticaj za izgradnju na vrhu kontroliranog okruženja koje ne mogu slobodno pristupiti.

Unatoč njihovoj početnoj privlačnosti, privatni lanci mogu spriječiti suradnju i ometati inovaciju koja je potaknula rast javnih mreža. Optimalno rješenje mora uspostaviti ravnotežu između privatnosti i etosa otvorenog koda koji je karakterističan za javne blockchains.

Novčanici privatnosti sa ZK

Istinski put do mainstream usvajanja leži u novčaniku privatnosti koji koriste kriptografske tehnike poput ZK-SNarks-a i prikrivenih adresa. ZK-SNarks (nulta znanja sažeti ne-interaktivni argumenti znanja) omogućuju jednoj stranci da dokaže izjavu (poput potvrđivanja transakcije) bez otkrivanja specifičnosti te izjave. Umjesto da emitira svaki pokret tokena, blockchain dobiva samo potvrdu da transakcija slijedi pravila.

U međuvremenu, prikrivene adrese pomažu da se identiteti pošiljatelja i primatelja skrivaju stvaranjem efemeralnih adresa za jednokratnu upotrebu za svaku transakciju. To održava likvidnost i komposabilnost javnih blockchaina uz zaštitu privatnih podataka. Selektivno otkrivanje omogućuje korisnicima da daju detaljne povijesti transakcija relevantnim regulatorima ili revizorima bez da sve to stave na javni zapis. Ovaj dizajn rješava napetost između zahtjeva usklađenosti i zakonitog očekivanja privatnosti.

Uz ove značajke, institucije mogu trgovati velikim količinama tokena bez emitiranja zanata na prednjim trkačima. Tvrtke mogu podnijeti korporativne troškove i platne liste bez javnih osjetljivih podataka. Pojedinačni korisnici, također, uživaju u istom diskreciji koju su dugo doživjeli s tradicionalnim bankarstvom. Cijelo vrijeme mreža ostaje decentralizirana, dostupna i živopisna.

Uravnotežavanje privatnosti, usklađenosti i sigurnosti

Kritičari ponekad pogreše privatnost za anarhiju, ali to je lažna ekvivalencija. Konvencionalne banke ne objavljuju podatke o osobnim računima kako bi ih svi mogli vidjeti, ali i dalje slijede KYC, AML i druge regulatorne okvire. U modelu novčanika za privatnost, ovlaštene agencije – s odgovarajućim pravnim osnovama – mogle bi se odobriti privilegija dešifriranja, smanjujući rizik od neprovjerenog kriminala. Rezultat je sustav u kojem koegzistiraju privatnost korisnika i usklađenost s propisima.

Također je važno napomenuti da značajke privatnosti ne čine robusnu cyber -sigurnost suvišnom. BEALIT HACK pokazao nam je potrebu za multisig novčanikom, hardverskim skladištenjem ključeva i općim najboljim praksama za čuvanje digitalne imovine. Novčani za privatnost samo smanjuju poticaj hakerima prikrivanjem kojih se adrese drže velikih salda, dodatni sloj sigurnosti koji djeluje u tandemu s drugim zaštitnim mjerama.

Javni novčanici su gotovi – poziv za povjerljivu budućnost

Zaključno, javni novčanici nadmašeni su u svijetu u kojem ozbiljna poduzeća zahtijevaju povjerljivost, a svakodnevni korisnici se povuku pri ukupnoj transparentnosti. Nije slučajno da su svjetiljke poput Vitalik Buterin i Paul Brody pozvali industriju da povećaju mjere privatnosti – masovno usvajanje neće se dogoditi dok je svaka transakcija izložena ćudljivim rudarima, hakerima i beskrupuloznim konkurentima.

Poanta je u tome da se cijela industrija mora prilagoditi ako želimo kriptovalute na Eclipse Tradfi. Transparentnost na svemu je relikvija prošlosti – ometa korporativno korištenje, dovodi u rizik osobnu sigurnost i guši institucionalna ulaganja.

Novčanici privatnosti predstavljaju srednju zemlju koja zadržava temeljne prednosti javnih blockchaina – otvoreni pristup, mrežni efekti, bešavna interoperabilnost – dok ispravlja njihovu najveću manu: nedostatak povjerljivosti. Uvođenje prikrivenih adresa, ZK-SNarks i selektivno otkrivanje utire put univerzalnoj korisnosti. Smanjuje poticaje za hack, rješava institucionalnu strepnju i povećava autonomiju korisnika.

Dakle, zaključak je običan: javni novčanici više ne odgovaraju putanju brzog sazrijevanja ekosustava kriptovaluta. Prihvaćanje novčanika usmjerenih na privatnost je prijelaz koji će digitalnu imovinu učiniti istinski održivom u širem financijskom prostoru. Ako se želimo natjecati s utvrđenim financijskim sustavima, privatnost je nedostajući komad i ne možemo si priuštiti da ga previdimo.

Spomenuto u ovom članku