5 godina nakon oklade na Ethereum od 500.000 dolara između Joea Lubina i Jimmyja Songa, tko je pobijedio?

Oklada postavljena prije pet godina na budućnost kriptovalute doima se kao odjek iz potpuno drugačije ere.

Ipak, nije to nevažna povijesna zanimljivost. Uvjeti između maksimalista bitcoina Jimmyja Songa i suosnivača Ethereuma Joea Lubina – glavnih osoba koje su nedvojbeno potpuno suprotne strane kriptovalute – i koji su pobijedili govore mnogo o trenutnom stanju industrije i izgledima za prihvaćanje mainstreama dok se oporavlja od olupina prošle godine.

Ovaj je članak objavljen u posljednjem broju časopisa Protokolnaš tjedni bilten koji istražuje tehnologiju iza kripto, blok po blok. Prijavite se ovdje da ga dobijete u inbox svake srijede.

Nakon što je Song na pozornici na toj konferenciji 2018. rekao da za pet godina neće biti značajnih decentraliziranih aplikacija, Lubin se ponudio okladiti u “bilo koji iznos” da nije u pravu. Kasnije su saznali više o uvjetima oklade: da bi Lubin pobijedio, pet ili više aplikacija izgrađenih na Ethereumu moralo je zadržati 10 000 dnevnih i 100 000 mjesečnih aktivnih korisnika najmanje šest mjeseci u bilo kojem razdoblju od 12 mjeseci prije 23. svibnja, 2023. Dnevni aktivni korisnik definiran je kao transakcija u lancu koju je pokrenula jedna Ethereum adresa.

Drugim riječima: nekolicina Ethereum aplikacija trebala je dobiti, kako je rekao Song, onu vrstu privlačnosti koju uživaju minimalno uspješne Android ili iPhone aplikacije.

Oklada je zapečaćena rukovanjem.

Tko je pobjedio? “Budući da nikad nismo precizirali uvjete, nemam pojma,” napisao je Song kada ga je CoinDesk kontaktirao prošli tjedan. Lubin nije rekao za koga misli da je pobijedio kada ga je CoinDesk nedavno kontaktirao.

Iako su Song i Lubin možda nejasni oko izvornog sporazuma, CoinDesk se potrudio odrediti tko bi pobijedio na temelju javno objavljenih uvjeta.

Dvije tvrtke za podatkovne lance blokova (Artemis i Nansen) kažu da je pet decentraliziranih aplikacija (dapps) zadovoljilo navedene razine upotrebe tijekom proteklih pola desetljeća – minimum za pobjedu Lubina. Ali moglo bi biti prostora za pomicanje oko toga hoće li se pet imena u skupovima podataka kvalificirati kao dapps.

Dakle, ako je Lubin bio pobjednik, samo je proškripao; nije bilo ispuhivanje. I možda je izgubio, ovisno o tome koga pitate.

S obzirom na svu pompu oko razvoja dappa tijekom posljednjeg tržišnog tržišnog rasta koji je zaključao ukupnu vrijednost Ethereuma (TVL) – mjeru koliko se novca vrti po ekosustavu protokola – iznad 100 milijardi dolara u studenom 2021., to je kontraintuitivno i znakovito. (Danas postoji više od 14 000 Ethereum dapp-ova, prema DappRadaru. Samo su uglavnom mali.)

Kad je sve ovo počelo prije pet godina, glavna inovacija Ethereuma – blockchain koji je služio kao platforma za pametne ugovore koji automatski rade stvari na decentraliziran način, ili programabilni novac, takoreći – još je bila u povoju. Song nije bio uvjeren da će to ikamo uspjeti.

“Čak i ako nekim čudom imate neki popularni dapp, moći ćete ga izgraditi mnogo jeftinije, brže, skalabilnije i lakše se održavati i nadograditi na centraliziranoj platformi i srušiti taj dapp”, rekao je Song bivšem novinaru CoinDeska Bradyju. Dale na Consensusu 2019.

Lubin je tada rekao: “Jimmyjeva teza je bila da neće biti značajnih aplikacija na blockchainu, a jedino što je relevantno u blockchainu bio je Bitcoin. … Moja je teza, Bitcoin je sjajan, a postoji uzak skup slučajeva upotrebe izgrađenih na Bitcoinu i to je prekrasno. Volimo to, ali decentralizirane aplikacije također su jako korisne.”

Da su uvjeti ispunjeni, Song bi Lubinu platio 810,8 ETH. Ako ne, Lubin bi platio Songu 69,74 BTC. Svaka oklada tada je vrijedila 500 tisuća dolara. (Prema današnjim brojkama, Lubin bi osvojio 1,5 milijuna dolara, a Song 1,9 milijuna dolara.)

Prema podatkovnim tvrtkama za blockchain Artemis i Nansen, pet aplikacija koje su probile broj od 10 000 dnevno aktivnih i 100 000 mjesečno aktivnih korisnika u dogovorenom vremenskom razdoblju bile su Circle, OpenSea, Tether, Uniswap i omotani ETH (WETH).

Iako su MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask i 1inch također imali više od 100.000 mjesečno aktivnih korisnika u dogovorenom vremenskom razdoblju, nisu ispunili kriterij od 10.000 dnevno aktivnih korisnika.

Ali prije nego što ovo proglasimo pobjedom Lubina, razmotrite neslaganje u kripto zajednici o tome što čini dapp.

“WETH ne računam kao aplikaciju”, rekao je suosnivač Station Labsa Mind Apivessa za CoinDesk preko Telegrama. “WETH je standard tokena ERC-20. Koristi se jer većina dapp-ova podržava ERC-20, ali ne i ETH.”

Lindsey Winder, izvršna direktorica tvrtke Hedgey Finance, rekla je: „Pametni ugovori nisu prema zadanim postavkama dapps. … Dapps je po mom mišljenju sučelje koje ljudima omogućuje interakciju s pametnim ugovorima na način bez kodiranja. Ako koristim uslugu kao što je Uniswap za omotavanje i odmatanje ETH-a, tada koristim dapp. Ako omatam i odmotavam ETH izravno s pametnim ugovorom, onda ne koristim dapp.”

Circle i Tether ne računaju se kao dapp-ovi, rekao je novinar Nansen data Martin Lee, uglavnom zato što “većina korisnika ne može slobodno komunicirati s njima.”

Shin iz Unconfirmeda je rekao: “Izgleda da je Jimmy pobijedio jer mislim da nitko ne bi nazvao Circle, OpenSea ili Tether dappom.” Dodala je kako misli da bi na kraju moglo biti dovoljno dappova koji zadovoljavaju pragove iz oklade.

Artemisov glavni operativni direktor Jimmy Zheng smatra da se svih pet kvalificira kao dapps, rekavši putem Telegrama: “U osnovi, definicija aplikacije je konstrukt s obzirom da je stvarna atomska jedinica unutar ovih blockchain platformi pametni ugovor, s kojim drugi ugovori/adrese međusobno djeluju s. Dakle, iz te perspektive, oni su dapps u smislu da postoji mnoštvo drugih adresa/ugovora koji su u interakciji s aplikacijama kao što su WETH, OpenSea, Circle i Tether.”

Apivessa je priznala da, iako ne bi smatrala zamotani ETH aplikacijom, “vidim da se WETH može filozofski kategorizirati kao aplikacija budući da čini ETH kompatibilnim s određenim aplikacijama s kojima inače ne bi bio kompatibilan.”

Sveobuhvatna teza Jimmyja Songa za okladu ovisila je o tome mogu li značajne aplikacije postojati na mreži Ethereum, a jasno je da ih ima nekoliko.

Pogled na podatke Artemisa i Nansena o dnevnim i mjesečnim aktivnim korisnicima pokazuje brojne aplikacije na Ethereum blockchainu s velikom upotrebom, čak i ako ne ispunjavaju sve kriterije oklade.

Lubin je 2019. rekao da čak i ako pet dapp-ova nema broj aktivnih korisnika iz oklade, ekosustav bi mogao biti u redu.

“Moguće je da ću izgubiti i da će Ethereum izaći vrlo jak”, rekao je.

Bez obzira na to tko je pobijedio u ovoj rundi, Song ili Lubin, dugoročno rivalstvo između dva najveća blockchaina daleko je od riješenog.