Binance i OKX List Jelly Futures usred Fallout -a Hyperliquid -a i manipulacije na tržištu

Nakon 400%+ pumba cijena uzrokovane incidentima na tržištu manipulacije na hiperlikidi, binance i OKX kapitalizirao je volatilnost nabrajajući Jelly Futures, dok je Hyperliquid odbacio Perps tokena, suočen s povratnim potezima zbog zabrinutosti za centralizaciju.

Nakon nedavnog incidenta na manipulaciji na Hyperliquid (HYPE) koji je uključivao žeton Jelly (Jelly), razmjena derivata odlučila je odustati od Jellyja i nadoknaditi korisnicima koji su pogođeni. Ubrzo nakon toga, Binance je nabrojao Jelly Futures, nakon čega je uslijedio OKX.

To je vjerojatno bio potez iskorištavanja mogućnosti stvorene ekstremnim cijenama tokena, što ga je učinilo vrlo atraktivnim za špekulativnu trgovinu. 26. ožujka cijena Jelly -a povećala se od oko 0,0095 USD, gdje je eksploatator otvorio svoju kratku poziciju, na visokih 0,0,050 USD, što je povećalo oko 426%. S obzirom na to da visoka volatilnost pokreće volumen trgovanja, obje burze znatno zarađuju od naknada za trgovanje na Jelly Perps.

Međutim, neki vjeruju da je Binance i OKX -ov potez nije samo potencijalna dobit od naknada, već i zbog brisanja konkurenta. Jedan je korisnik čak nazvao “čistim potezom da isprobam natjecatelja”, uspoređujući ga s Binanceovom navodnom ulogom u kolapsu FTX -a, dodajući ga “prepisuje povijest onoga što se dogodilo s FTX -om.”

Zanimljivo je da je istraživač blockchaina Zachxbt istaknuo da su dva računa povezana s manipulacijom 0x20E8 i 0x67F financirana putem Binancea.

U međuvremenu, cijena žele se povukla na 0,020 dolara, navodi Coingecko.

Incident manipulacije

Prema Arkham Intelligenceu, dotični trgovac otvorio je tri računa: dva dugačka pozicija u vrijednosti od 2,15 milijuna dolara i 1,9 milijuna dolara, a treća s kratkom pozicijom od 4,1 milijuna dolara, učinkovito uravnotežujući duge. Ukupno je iznosio 7,17 milijuna dolara.

Tada je trgovac agresivno kupio žele na decentraliziranim razmjenama. Budući da je likvidnost na Dexesu niska, njihova je kupovna aktivnost brzo povećala cijenu žele. Nakon što je cijena tokena porasla za preko 400%, 4,1 milijuna dolara kratka pozicija trebala je likvidirati. Međutim, likvidacija je bila prevelika da bi se mogla izvršiti odmah, pa je prenesena u HyperLiquid-ov automatizirani trezor tržišta, davatelja hiperlikvidnosti. U isto vrijeme, trgovac je brzo povukao sredstva sa svoje druga dva računa s nerealiziranom dobiti od povećanja cijena od 400%+ kao rezultat njihove aktivnosti kupnje DEX -a. Prema Arkhamu, trgovac je uspio povući 6,26 milijuna dolara, a ~ 900 tisuća dolara još uvijek ostaje na računima.

U ovom trenutku, HyperLiquid se uhvatio na ono što se događa i ograničio račune trgovaca na način samo za smanjenje, smrzavajući njihovu sposobnost povlačenja sredstava. S blokiranjem povlačenja, trgovac je tada počeo prodavati žele na tržištu.

Ova prodaja pomogla im je da povrati dio sredstava, ali nije u potpunosti spasila njihovu poziciju jer je Hyperliquid tada zatvorio tržište na 0,0095 USD, istu cijenu po kojoj su otvorili svoju kratku trgovinu. Kao rezultat toga, obrisani su svi plutajući PNL na prva dva računa.

Prema ABHI -u, osnivaču tvrtke Web3 Company AP Collective, rekao je da bi HyperLiquid ne zatvorio položaj, suočio bi se s potpunom likvidacijom ako Jelly dosegne tržišnu granicu od 150 milijuna dolara.

Nakon incidenta, HyperLiquid je odlučio razmotriti žele. Odluka je donesena konsenzusom između Hyperliquidovih validatora, što je izazvalo bijes iz kripto zajednice zbog zabrinutosti za centralizaciju. Arthur Hayer rekao je da Hyperliquid očito nije u stanju nositi se sa situacijom s Jellyjem i da je vrijeme da se prestanete pretvarati da je Hyperliquid decentralizirana platforma.

Oglasavši svoje osjećaje, izvršni direktor Bitget Gracy Chen komentirao je:

“Odluka o zatvaranju tržišta $ Jelly i namirivanju pozicija po povoljnim cijenama postavlja opasan presedan”, rekao je Chen. „Povjerenje – nije kapital – temelj je bilo koje razmjene […] I jednom izgubljeno, gotovo je nemoguće oporaviti. “