Američki Senat je 16. svibnja glasao za ukidanje Biltena osoblja SEC-a 121 (SAB 121).
Ukupno je 60 senatora glasalo za HJ Res. 109, rezoluciju o poništavanju biltena, dok je 38 senatora glasalo protiv.
Rezultati pokazuju dvostranačku podršku za promjenu pravila SEC-a. Od 60 senatora koji su glasali za rezoluciju, 11 su bili demokrati, 48 republikanci, a jedan je bio nezavisan.
Rep. Wiley Nickel komentirao da posljednje glasovanje “šalje jasnu dvostranačku poruku” oko SEC-ovog navodnog regulatornog prekoračenja. On je dodao:
“Nikad nismo trebali pribjeći korištenju a [Congressional Review Act] da riješimo ovaj problem, ali nažalost, to je jedini alat koji nam je preostao.”
Kongresmen Tom Emmer podržao je ukidanje SAB 121, navodeći da kripto je “u političkom natezanju” između administratora i pojedinaca, dodajući da bi predsjednički veto “ubio prilike za Amerikance na račun Amerikanaca”.
Biden će vjerojatno staviti veto
Bidenova administracija je 8. svibnja objavila obavijest u kojoj je navedeno da će predsjednik Joe Biden staviti veto na rezoluciju ako Senat glasa za nju.
Uprava je upozorila da bi poništavanje SAB 121 moglo ometati pokušaje SEC-a da zaštiti ulagače i zaštiti financijski sustav.
Dana 9. svibnja Zastupnički dom glasovao je s 228 prema 182 za rezoluciju, prosljeđujući je Senatu.
Glasovanje Senata i Zastupničkog doma pokazuje da je većina zastupnika za rezoluciju. Međutim, posljednje glasovanje Senata nije dovoljno visoko da bi nadjačalo predsjednički veto, za što bi bila potrebna dvotrećinska većina glasova i Senata i Zastupničkog doma.
SAB kontroverze
SAB 121 zahtijeva od financijskih institucija i tvrtki koje čuvaju imovinu svojih klijenata da tu imovinu drže u svojim bilancama.
Bilten je kontroverzan iz više razloga. Američka udruga bankara (ABA) vjeruje da je zbog SAB 121 bankama previsoko djelovati kao skrbnici Bitcoin ETF-a.
Također vjeruje da SAB 121 ne razlikuje kriptovalute u javnim knjigama i tradicionalnu imovinu u ovlaštenim knjigama. Međutim, udruga želi izmjene, a ne potpuno ukidanje.
Zastupnici su u međuvremenu kritizirali prijedlog zakona i zbog njegovog sadržaja i SEC-ove metode uvođenja pravila. Patrick McHenry tvrdi da je SEC zaobišao javni komentari i proces donošenja pravila korištenjem smjernica osoblja.
Spomenuto u ovom članku








