Udruga Blockchain podnio amicus podnesak u slučaju između američke Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC) protiv tvrtke za plaćanje Ripple. Zahtjev je alat koji stranka koristi kako bi sudu pružila dodatne informacije u prilog tuženiku, u ovom slučaju, tvrtki za plaćanje.
Krajem 2020. Komisija je tužila Ripple zbog navodne ponude neregistrirane vrijednosnice XRP. Slučaj je bio najvažniji u definiranju stava regulatora o kripto industriji. Njegov ishod mogao bi utjecati na sektor i povezana poduzeća u nadolazećim godinama.
Ripple i saveznici uzvraćaju otpor SEC-u
U tom smislu, Blockchain Association odlučila je zauzeti stav protiv SEC-a i njegove administracije na čelu s predsjednikom Garyjem Genslerom. Priopćenje za tisak organizacije klasificiralo je postupak Komisije kao protivan američkim zakonima. U priopćenju se navodi da regulator pokušava regulirati “provođenjem”, a ne smjernicama.
Prvi se pristup smatra neprijateljskim prema tvrtkama poput Ripplea i mnogim drugim kripto tvrtkama koje se suočavaju s istragama ili pravnim postupcima regulatora. Kristin Smith, izvršna direktorica Blockchain Association, nazvala je SEC-ovo tumačenje aktualnih američkih zakona o vrijednosnim papirima “slučajnim”.
Smith vjeruje da Komisija nastoji primijeniti zastarjelo tumačenje zakona o vrijednosnim papirima u modernom i inovativnom sektoru. Kao rezultat toga, Ripple i drugi su kažnjeni. Smith je dodao:
Upravo je to slučaj s Rippleom, koji je SEC napao prije gotovo dvije godine u ovršnoj akciji tvrdeći da kripto tvrtka nije registrirala digitalni token kao vrijednosni papir. SEC mora slijediti zakon, ne može nametnuti svoje drakonsko stajalište o cijelom kripto ekosustavu putem prisilne radnje.
Štoviše, Smith je tvrdio da je Rippleova borba protiv njih prilika da se suprotstavi “agendi” regulatora. Osim toga, slučaj bi mogao omogućiti modernizaciju zakona o vrijednosnim papirima u Sjedinjenim Državama.
Jednom vrijednosni papir, uvijek vrijednosni papir?
Jake Chervinsky, voditelj politike za Blockchain Association, naglašeno stav organizacije protiv SEC-a. Regulator “šteti” kripto tvrtkama i investitorima ovih projekata, rekao je Chervinsky.
U slučaju između Ripplea i SEC-a, tvrtka za plaćanje predstavila je dokaze o njihovom pokušaju suradnje s regulatorom. Tvrtka je tražila savjet i smjernice od Komisije još 2014. kada je radila na RippleNetu.
Međutim, Komisija je navodno izostavila njihov zahtjev i propustila klasificirati XRP i bilo koji projekt vezan uz Ripple kao vrijednosni papir. U tom smislu, Chervinsky je rekao da regulator pod vodstvom Genslera pretpostavlja da su njihova pravila jasna za sve aktere.
Oni koji ne uspiju zadovoljiti njihove standarde odvlače se u pravnu bitku. Voditelj politike Udruge Blockchain nazvao je ovo ponašanje “regulacijom putem provedbe”. Chervinsky je dodao:
Stajališta SEC-a su pogrešna što se tiče zakona i politike (…). Fatalna mana u SEC-ovom položaju je njegov neuspjeh u razlikovanju primarne prodaje od nizvodnih transakcija na sekundarnom tržištu (…). Fatalna greška u SEC-ovom položaju je njegov neuspjeh u razlikovanju primarne prodaje od nizvodnih transakcija na sekundarnom tržištu.
