Craig Wright nije kreator Bitcoina Satoshi Nakamoto, izjavljuje sudac

Optužbe o krivotvorenju temelje se na nizu izvješća koje je sastavio stručnjak za forenzičku analizu dokumenata kojeg je imenovala COPA, a koji je analizirao različite materijale o kojima ovisi Wrightova tvrdnja. Izvješća su identificirala stotine navodnih slučajeva krivotvorenja i petljanja raznih okusa, a uvelike su ih potvrdila dva stručnjaka koje je imenovao Wright. Na kraju, Hough je istaknuo Wrightovu odluku da ne pozove vlastite stručnjake na ispitivanje, što znači da njihovo nelaskavo svjedočenje sud mora uzeti zdravo za gotovo.

Hough je također ukazao na prethodno neobjavljene komunikacije između Satoshija i njihovih ranih suradnika, za koje COPA kaže da pokazuju jasna odstupanja u Wrightovoj priči. Wright je tvrdio da je na Bitcoin duboko utjecao rad kriptografa Wei Daija; COPA kaže da e-poruke pokazuju da je Satoshi postao svjestan Daija nakon što je već sastavio bijeli papir za Bitcoin. Wright je odavno rekao da Bitcoin ne treba opisivati ​​kao “kriptovalutu”; COPA kaže da e-poruke pokazuju da je Satoshi prihvatio termin. Wrightov je račun “toliko prožet nepoštenim značajkama da se s pouzdanjem može odbaciti kao fikcija”, tvrdi Hough.

Tijekom svog boravka na mjestu za svjedoke, Wright je ponavljao optužbe o neovisnosti i objektivnosti COPA-inog forenzičkog stručnjaka. U svojoj završnoj riječi, Wrightov odvjetnik, lord Anthony Grabiner, ustvrdio je da bi sudac trebao zanemariti sve dokaze koje je podnio COPA-in stručnjak za forenzičku analizu dokumenata, navodeći “neortodoksan” način na koji su njihova izvješća sastavljena. Pravni zastupnici COPA-e pomogli su u sastavljanju izvješća na vrlo neobičan način, tvrdio je Grabiner, čime je stručnjak postao “dio tima” i njihova je neovisnost ugrožena.

U svom završnom opovrgavanju COPA je odbacila ideju da je njezin stručnjak kompromitiran. Napad na kredibilitet stručnjaka, tvrdio je Hough, bio je jasan primjer “izigravanja čovjeka kada očito ne možete igrati loptu.”

Grabiner se također okrenuo nizu privatnih sastanaka 2016. u kojima je Wright uspio uvjeriti Gavina Andresena, ranog suradnika temeljnog softvera Bitcoina, i Jona Matonisa, bivšeg direktora Bitcoin Foundationa, da posjeduje privatne vjerodajnice povezane s poznatim Satoshijem transakcije. Iako je Andresen u međuvremenu odustao od svoje podrške Wrightovim tvrdnjama u postu na blogu, Grabiner je te takozvane sesije potpisivanja nazvao “ključnim dijelom slučaja za dr. Wrighta”. COPA uzvraća da su sesije potpisivanja “namještene ili na neki podmukao način potkopane od strane dr. Wrighta”, rekao je Grabiner. “Ali dokazi vještaka usmjereni su isključivo i spekulativno na teoretsku mogućnost subvertiranja sesija potpisivanja.”

Grabiner je zadržao svoje posljednje riječi kako bi se usprotivio konkretnoj olakšici koju je zatražila COPA, osim nalaza koji će biti dokumentirani u presudi. Koristio je razne pravne presedane i tehničke detalje kako bi se usprotivio službenoj izjavi da Wright nije autor bijele knjige o Bitcoinu, što je opisao kao “čisto akademsko”. Grabiner se usprotivio zabrani Wrightu da tvrdi da je Satoshi, u međuvremenu, na temelju toga da bi Wright trebao biti slobodan “svakome reći tko vjeruje da jest”, bez obzira na to slaže li se sud s njim.

Sada počinje nervozno čekanje za Wrighta, za kojeg je u pitanju više od njegovog ugleda i sposobnosti da nastavi svoju drugu parnicu. U svom završnom podnesku, COPA je zatražila da se pitanje krivotvorenja iznese pred kaznene sudove Ujedinjenog Kraljevstva. “Iznoseći svoju nepoštenu tvrdnju da je Satoshi i potkrepljujući to ogromnim brojem krivotvorenih dokumenata, Wright je počinio prijevaru na sudu”, rekao je Hough sucu. Ako bude proglašen krivim, Wright bi se mogao suočiti s novčanom kaznom, zatvorskom kaznom ili oboje.