Decentralizirano?? Većina Ethereum aktivnih čvorova smještena je na centraliziranim poslužiteljima

Unatoč Bitcoinu BTC/USD-1,14% popularnost kao najpopularnija kriptovaluta na svijetu i najveća tržišna kapitalizacija, Ethereum ETH/USD -1,69% daleko je kritičniji za tekući razvoj ekosustava Web3.

Otkako su pametni ugovori počeli dobivati ​​na snazi ​​za pretvaranje tradicionalnih ugovora u njihove digitalne ekvivalente, Ethereum mreža je preferirani izbor za programere i poduzetnike koji stvaraju decentralizirane aplikacije (dApps) i točnije aplikacije za decentralizirano financiranje (DeFi).

Međutim, platforma za kripto analitiku Messari otkrio je da se više od dvije trećine aktivnih čvorova Ethereum blockchaina nalazi na centraliziranim poslužiteljima. Sada je kripto svijet podijeljen oko svojih implikacija na tisuće novoosnovanih kripto i blockchain poduzeća koja se oslanjaju na nedvojbeno najveću svjetsku blockchain mrežu.

Prema posljednjim podacima, 66,1% svih aktivnih čvorova nalazi se na poslužiteljima trećih strana. Više od 54% njih oslanja se na Amazon Web Services, dio Amazon.com Inc. AMZN-0,25%.

Ostali pružatelji usluga računalstva u oblaku uključuju:

• Hetzner Online GmbH (10,58%)
• Google Cloud (6,91%)
• OVH SAS (3,39%)
• Oracle Cloud (3,35%)

Zajedno s AWS-om, oni ugošćuju više od 50% svih Ethereum čvorova odgovornih za rukovanje velikim transakcijskim opterećenjem mreže.

Iako postoji 15 drugih takvih centraliziranih pružatelja usluga u oblaku koji opslužuju dodatnih 15% Ethereumovih čvorova, oni su i dalje daleko manje važni za funkcioniranje Ethereum mreže, s doduše zanemarivim rizikom u slučaju njihovog zatvaranja.

Za istinski decentraliziranu blockchain mrežu poput Ethereuma koja je tek nedavno napravila značajan pomak u svom mehanizmu konsenzusa, oslanjanje na poslužitelje u oblaku stavlja mrežu na milost i nemilost ovih pružatelja usluga i zaslužuje pitanje: Može li Ethereum zahtijevati potpunu decentralizaciju kada je više od polovice njegovih čvorova hostirano pomoću usluga računalnog oblaka?

Blockchain mreže i kriptovalute reklamiraju se kao budućnost transakcija zbog prijenosa moći i donošenja odluka sa centraliziranih entiteta na široku mrežu pojedinaca kojima upravlja zajednica.

Ethereum, Bitcoin, Solana i mnogi drugi blockchaini nastavljaju ulagati sve napore kako bi osigurali da kroz svoje protokole pružaju transakcije bez povjerenja i zaštićene od neovlaštenog mijenjanja. Ali dopuštajući svojim čvorovima da funkcioniraju preko poslužitelja u oblaku koji pripadaju divovima poput Amazona, Googlea, Oraclea i drugih Web2 tvrtki, svi oni izlažu se riziku da se suoče s središnjom točkom kvara u slučaju da jedan ili svi ovi pružatelji usluga odbiju pružaju usluge svojim čvorovima.

Šanse da se takav događaj dogodi su male, ali se ne može u potpunosti isključiti jer te tvrtke ne uživaju besprijekornu reputaciju zbog nemilosrdnih poslovnih praksi koje su koristile u prošlosti, samo da bi stekle veći udio na tržištu ili jednostavno dominirati njime.

Može li Ethereum podnijeti gašenje masovnog čvora?

Blockchain mreže poput Ethereuma nisu osjetljive na jednu točku kvara (SPOF) zbog svoje arhitekture. Ali oni se potpuno oslanjaju na čvorove za provjeru valjanosti transakcija i ovise o tome da najmanje 51% njih radi bez ikakvih zlonamjernih namjera.

Dakle, dok bi potencijalno odbijanje AWS-a da servisira Ethereum čvorove moglo ozbiljno osakatiti cijelu mrežu, popularnost Ethereum mreže među rudarima i njezin prijelaz na model konsenzusa Proof-of-Stake (PoS) s najnovijim spajanjem osiguravaju da može oporaviti svoju mrežu sposobnost brze transakcije.

Zapravo, lanci blokova PoS puno su bolje opremljeni za sprječavanje takvih zatvaranja od lanaca blokova Proof-of-Work (PoW), što objašnjava zašto sve veći broj lanaca blokova PoW planira ili razmišlja o prelasku na model PoS.

Dakle, ovisnost o centraliziranim uslugama hostinga temeljenim na oblaku možda nije idealna za mreže poput Ethereuma. Ipak, čini se da nema dovoljno dokaza koji bi upućivali na to da je decentralizacija mreže ili njezina funkcionalnost u velikoj opasnosti zbog istog.

__________

Ovaj je članak izvorno objavljen na Benzinga i ovdje se pojavljuje uz dopuštenje.