Ethereum ima Layer 0 Power. Ali svejedno bi moglo propasti

Osim toga, kao što se ne umaram isticati, jednom kada standard stekne veliko uporište, iznimno ga je teško pomaknuti, čak i kada se pojavi nešto bolje. Od operativnih sustava do papirnatih čekova (ili čekova ako ste u Ujedinjenom Kraljevstvu), kada nešto postane “dovoljno dobro”, oko toga se izgrađuju alati i putevi.

Postoji nekoliko ilustracija snage tehnoloških standarda i ovisnosti o putu koji se mogu mjeriti s trajnim postojanjem papirnatih čekova u financijskom ekosustavu SAD-a.

Paul Brody globalni je voditelj blockchaina EY-a i kolumnist CoinDeska.

Nekoć je infrastruktura koja je podržavala papirnate čekove uključivala mreže noćnih letova i cjelonoćne centre za obradu podataka u bankama. Danas ih više nema u korist digitalnih sustava za obradu slike. Nije neuobičajeno slati papirnate čekove iz svoje banke putem internetskog bankarstva i plaćanja računa, a zatim položiti primljene čekove skenirajući ih svojim pametnim telefonom. Apsurdnost prelaska s digitalnog na analogni i digitalni kako bi se zatvorio krug plaćanja između dva potpuno digitalna bankarska sustava uistinu je dokaz moći ovisnosti o putu.

Ethereum je sigurno na putu da postane ne samo globalni standard, već i duboko ukorijenjen u globalnoj poslovnoj i financijskoj infrastrukturi. Međutim, još nije sasvim tamo i ekosustav mora pažljivo izbjeći ono što mislim da su tri rizika koji bi mogli napraviti značajan otvor za alternativno rješenje. Sve to uključuje pregovaranje srednjeg puta između krajnosti.

1. Najvažniji i najhitniji put za Ethereum je izbjegavanje pretjerane centralizacije ili decentralizacije. Cjelokupna vrijednost blockchain tehnologije izgrađena je na decentralizaciji. Za one politički naklonjenije, vide to kao otpor cenzuri. Za nas koji poslujemo, vrijednosni prijedlog odnosi se na otpor monopolu. Živimo u svijetu monopola ekstraktivne tehnologije koji nam više ne trebaju.

Trenutačni rizici koje za Ethereum predstavljaju neizmjerno moćni sustavi uloga primjer su toga. Čak i dobronamjerni entiteti koji nenamjerno razviju ogromnu moć mogu predstavljati jednu točku neuspjeha i mogu se pretvoriti u sile koje mogu okrenuti ekosustav u jednom ili drugom smjeru. Sustavi poput kvadratnog glasovanja mogu se i trebaju koristiti kako bi se spriječilo da bilo koji pojedinačni entitet dobije prekomjerne razine kontrole i dominacije ekosustava.

Pretjerana decentralizacija predstavlja manji, ali ipak rizik. Ekosustav bez većih entiteta može imati problema s pronalaženjem jasnih vođa ili slučajeva korištenja koji mogu lobirati za konstruktivne promjene.

2. Ethereum se najbolje može opisati kao ideološki eksces. Mnogi su Internet u godinama svoje slavne ekspanzije smatrali savršenim alatom za demokratizaciju poslovnog i osobnog izražavanja. Neki ljudi danas vide te ciljeve kao propale. Vlade i velike tvrtke napravile su značajne iznimke, gradeći monopole, filtrirajući sadržaj i šireći propagandu na internetu. Idealisti bi ovo mogli gledati kao potpuni neuspjeh, ali to je zapravo samo djelomičan uspjeh.

Postoji stvarni rizik da će se idealisti oduprijeti bilo kakvom pokušaju odgovornosti ili zakonskih ograničenja, dok regulatori i vlade budu suzbijali neovlaštenu prodaju vrijednosnih papira i pranje novca u kripto-ekosustavu. Rezultat bi se mogao činiti kao pobjeda, ali Ethereum bi učinio neprihvatljivim za poduzeća, javni sektor, dobrotvorne organizacije i banke s masovnim pristupom tržištu.

Ako Ethereum zarobe idealisti sve ili ništa, sigurno ćemo završiti sa svijetom temeljenim na centraliziranim, državno kontroliranim “blockchainima”, a ne nesavršenom globalnom javnom blockchainu. Internet kakav danas imamo daleko je od globalnog ekosustava slobodnog poduzetništva i slobode govora bez granica kakvom sam se nekoć nadao da ćemo ga imati, ali bih ga svakoga dana zamijenio šarenošću strogo reguliranih privatnih ili državnih mreža. Isto vrijedi i za Ethereum.

3. Konačni rizik za Ethereum je tehnološka kalcifikacija. Ethereum ne mora biti okretan tehnološki startup, ali ne smije niti stati. Pobjednički tehnološki standardi nikad nisu najbolje dostupne tehnologije. Izazivam nekoga da mi kaže da operativni sustavi za stolna računala koje danas koristimo predstavljaju najbolje moguće iskustvo do kojeg ljudska domišljatost može doći. Samo naprijed i @me (@pbrody).

Dapače, volim se našaliti da pouzdano znamo da je jednom davno netko smislio nešto bolje od kotača. Nikada nećemo saznati što je to, ali možemo biti sigurni da je to istina jer se sav kopneni prijevoz danas temelji na kotačima. Ozbiljno, mislim da je ovo jako smiješno i ne znam zašto se nitko ne smije ovoj šali. Previše štreberski?

Dakle, iako Ethereum (i tehnološki standardi poput operativnih sustava za stolna računala) ne moraju biti najbolje od svih mogućih iskustava, ne mogu stajati na mjestu. Tehnološki standardi koji prežive su oni koji se prilagođavaju. Možda ne brzo, ali se ipak prilagođavaju.

Cool značajke koje su danas predstavili početnici na kraju su ugrađene u temeljnu platformu. Na primjer, Ethereum nije bio pionir proof-of-stake-a i nije brzo stigao, ali je na kraju stigao. Trajna dominacija trenutnih standarda od TCP/IP do IBM mainframe nije moguća bez stalnog poboljšanja.

Do sada je Ethereum bio uspješan u svim ovim testovima i ja ni na koji način ne predviđam neuspjeh, samo naglašavam rizike. Doista, mislim da je tajna moć Ethereuma vrlo slična onoj interneta. To je ono što ljudi nazivaju Layer 0 power: društvena mreža koja podupire tehnologiju. Uvijek iznova, ljudi koje sam susreo u Ethereum ekosustavu učinili su mi se izvrsnim spojem vizionara, inteligentnih i razumnih ljudi.

Da bi pobijedio, Ethereum mora nastaviti crtati srednji put kroz ova minska polja. Razumni ljudi su ključ za to više od bilo koje tehnologije ili strategije.