Je li Blockchain Trilemma Nothing Burger?

Skloni smo razmišljati o novoj tehnologiji kao o izbijanju na scenu i iznenadnoj transformaciji svega čega se dotakne. U tom kritičnom trenutku ostavlja društvo sjajnim u novoj eri u kojoj je sve puno bolje.

Ali to je nešto kao kompresija stvarnosti.

Ako pogledate povijest nove tehnologije, uvijek postoji dugo razdoblje koje je potrebno za prelazak s prototipa na masovno usvajanje. Gotovo bez iznimke, postoji faza rasta desetljećima nakon što je originalna tehnologija uvedena na laboratorijskom stolu, gdje tehnologija, kakva god da je, treba vremena da pronađe rješenja za sve vrste proizvodnih i tehničkih problema velikih razmjera. Tek tada može postati komercijalni hit.

Možete vidjeti ovaj uzorak s tranzistorom, izumljenim 1947., ali koji je zamijenio glomaznu tehnologiju vrućih ventila tek sredinom pedesetih.

Armirani beton izumljen je sredinom 19. stoljeća. Tek u 20. stoljeću bio je spreman postati uobičajeni materijal za velike gradnje. Ali čak i tada, to je bio pomalo razvučen proces.

A tako se čini i s usvajanjem blockchain tehnologije.

Teorija blockchaina je s nama već neko vrijeme, ali iznalaženje najboljeg načina za njezino povećanje pokazalo se iznenađujuće nedostižnim.

Izraz Vitalika Buterina ‘Blockchain Trilemma’ sugerira da se blockchain suočava s izazovom izvedbe koji funkcionira na tri načina.

Blockchain treba distribuirati i decentralizirati kako bi se smanjile šanse da se loši akteri udruže i pokrenu usklađeni ‘51%’ napad na instalaciju.

Ali, tvrdi Buterin, povećanje distribuiranog elementa dizajna uzrokuje doticaj u povećanoj količini napora potrebnog za postizanje konsenzusa i validacije. Dakle, veća decentralizacija općenito povećava sigurnost, ali smanjuje brzinu. Smanjena brzina znači smanjenu skalabilnost.

Dakle, možete imati siguran sustav koji se muči i služi šačici ljudi, ili manje siguran sustav koji služi velikom broju ljudi, ili siguran sustav koji služi velikom broju ljudi vrlo sporo.

Takav trostruki kompromis ponekad se naziva trilema, ali u biti je to značajka tehnologije koja tek treba u potpunosti sazrijeti. Ono na što se svodi jest da se performanse moraju poboljšati.

Naravno, svi traže načine da ga sazriju, a mnogi entuzijasti EthereumMETH-a uvjereni su da postoji jasan put za to.

U biti, način na koji se to radi analogan je parnim vlakovima koji se bore da se popnu na brdo; rješenje za lokomotivu koja ne ide dovoljno brzo je spojiti je s drugom lokomotivom da pomogne.

Ono što ovo izgleda u blockchainu je drugi blockchain, nazvan ‘Layer 2’, koji oslobađa dijela posla prvog blockchaina sloja, nazvan ‘Layer 1’. Tako da sve može ići brže i oslanjati se na sigurnost prvog sloja.

I ne nedostaje ljudi kojima se sviđa ovo rješenje. Sudeći po razgovorima na glavnoj konferenciji Crypto Valleya, konferenciji CV Summit, održanoj početkom listopada u Zugu, postoji dosta entuzijazma oko toga.

Ali kada prijeđete na detalje, postoji nešto prilično neelegantno u sloju 2, nešto što nema jednostavnosti.

Kao prvo, unose puno više trvenja jer korisnici moraju kupiti i upravljati drugim izvornim tokenom priključenim na Sloj 2, za koji se plaćaju naknade za plin, a to predstavlja dodatni trošak za korisnike aplikacije. S druge strane, most između sloja 1 i sloja 2 može biti hakiran. Još jedan problem je što drugi sloj može pasti, pa povećavate broj dijelova koji se mogu slomiti. Sve ovo povećava kašnjenje između dva protokola, usporavajući sve i svakoga.

I za kraj svega, postoji zamjerka da bez obzira na to koliko je sloj 2 dobar, nikad niste sigurni da je sve ispravno potvrđeno osim ako nije učinjeno na sloju 1. U jeziku blockchaina, ‘konačnost’ se postiže samo na osnovnom sloju .

Ali ovdje postoji očito pitanje na koje treba odgovoriti.

Rješenje problema s dvije lokomotive jednostavno je imati bolju lokomotivu na prvom mjestu, a isto vrijedi i za blockchaine. Izgradite bolji blockchain na Sloju 1. Iako je poželjno da to učinite prije nego što sustav uđe u rad, inače ćete ponovno graditi lokomotivu dok se još kreće. A to će uvijek biti nesreća koja čeka da se dogodi.

Umjesto da ih kaskadno spajate s slojem 2 sa zaobilaznim rješenjima kao što su ZK Rollups i slično, sve što stvarno trebate učiniti je izgraditi bolji sloj 1 na prvom mjestu.

To je zapravo koncept iza treće generacije blockchaina, a ideja je da paralelnom obradom podataka možete ubrzati cijeli proces tako da nije potreban dodatni sloj. Takva tehnologija postoji, poput Solane.

Mogli biste pomisliti da bi prelazak na blockchain treće generacije bio jednostavan i da bi novonastala industrija željela napredovati do glatke i jednostavne radije nego da se zaglavi s nerazvrstanim i složenim popravcima naslijeđene tehnologije. Ali ponekad nije lak izbor za premještanje aplikacija jer postoji toliko poznavanja i ulaganja u naslijeđenu tehnologiju.

Mnogo je pridošlica koje procjenjuju najbolju tehnologiju za izradu aplikacija, a Solana je jedini blockchain koji može podržati mnoge njihove nove ideje.

Možda postoji previše ulaganja u blokovske lance druge generacije da bi bilo tko u taboru druge generacije mogao vidjeti drvo umjesto drveća, ali povijest tehnologije pokazuje da složena rješenja obično ne ostaju na stazi.

Ako su podaci uglavnom pohranjeni u sloju 2, sloj 1 bi u konačnici mogao biti samo decentralizirano spremište kriptografskih dokaza. Dok ako decentralizirani sloj 1 može učiniti sve to, možete voditi evidenciju kriptografskih dokaza bez dodatnih troškova.

U svakom slučaju to bi mogla biti produljena borba jer najbolji sustav na kraju pobjeđuje.

Ali svijet treba blockchain tehnologiju za izvedbu i pomoć nam da prijeđemo na njezino potpuno usvajanje. S novim temeljem blockchaina treće generacije mogu se i razmatraju mnogi novi slučajevi upotrebe koji prije nisu bili mogući zbog ograničenja naslijeđene tehnologije.

Problem sa Layer 2s je da imate dva problema. Čelnici to vide i od samog početka usvajaju visokoučinkovite Layer 1.

Prati me na Twitter ili LinkedIn. Provjeri moja web stranica.