Kada se lanci mijenjaju, ostaju li NFT-ovi isti? Kako hard forkovi mogu utjecati na NFT vrijednost i licence | Proskauer – Blockchain i zakon

U 2:43 EST 15. rujna 2022., prvi Ethereum blok potvrđen je korištenjem Proof of Stake, signalizirajući uspjeh spajanja Ethereuma, jednog od najočekivanijih događaja u povijesti blockchaina i računalne znanosti. Spajanjem je Ethereum blockchain (nativni token ETH ili ether) prebačen s mehanizma konsenzusa proof-of-work (PoW) na mehanizam konsenzusa proof-of-stake (PoS), što je smanjilo potrošnju energije mreže za oko 99,5% . Ethereum sada omogućuje 7-dnevni prosjek od više od milijun transakcija dnevno, u količini od preko 600 milijuna dolara dnevno, što spajanje čini inženjerskim pothvatom sličnim zamjeni motora automobila dok se vozi autocestom.

Objašnjenje spajanja:

Tehnički gledano, spajanje je uključivalo spajanje protokola Ethereum Mainnet (blockchain koji podržava transakcije i pametne ugovore) pomoću PoW-a s Beacon Chain PoS mrežom, koja je bila testna mreža pokrenuta 2020. koja je osiguravala da mehanizam konsenzusa PoS radi prije nego što se omogućio na Ethereum Mainnetu . Drugim riječima, Beacon Chain je djelovao paralelno s Ethereum Mainnetom sve dok se protokol Mainneta i sloj konsenzusa PoS Beacon Chaina nisu spojili. Spajanje ova dva lanca značilo je zamjenu PoW mehanizma konsenzusa Mainneta s mehanizmom konsenzusa PoS Beacon Chaina; Beacon Chain je počeo prihvaćati transakcije s Mainneta, pakirao je transakcije u blokove, a zatim dodao te blokove u blockchain koristeći PoS mehanizam konsenzusa, sve dok su PoW rudari zatvorili svoje operacije i dopustili PoS mehanizmu da preuzme. Kao rezultat toga, transakcije se provode na jedinstvenoj, novoj mreži za dokaz udjela. Operateri čvorova koji ulažu 32 ETH tokena mogu postati validatori, kojima se daje mogućnost stvaranja novih blokova, zaštite mreže i provjere transakcija. Validatori na mreži dobivaju nagrade na temelju iznosa svog uloženog ETH-a kao poticaj za odobravanje transakcija i osiguranje Ethereum mreže.

Iako su entuzijasti i znatiželjnici diljem svijeta sa suspregnutim dahom gledali prvi blok s validacijom PoS-a, događaj, koji je uključivao čekanje dok se prvi PoS blok ne stvori, bio je naizgled antiklimaktičan s obzirom na tehničke poteškoće svojstvene zamjeni sloja konsenzusa mreže bez poremećaj ili gubitak podataka; međutim, kao što je objašnjeno u mom prethodnom postu, implikacije su dalekosežne. Ne samo da je mreža Ethereum smanjila svoju potrošnju energije za oko 99,5%, već je Spajanje rezultiralo smanjenjem od 0,2% ukupno globalna potrošnja energije – jedan od najvećih događaja dekarbonizacije u povijesti.

Jedna vanjska pojava Mergeove inicijative za smanjenje potrošnje energije je da Ethereum PoW rudari, koji su mnogo uložili u opremu za rudarenje od koje nema nikakve koristi osim rudarenja ETH-a, zapeli su sa svojom – ponekad uz pomoć – opreme bez mogućnosti generiranja novčanih tokova na novom Ethereumu. PoS mreža. Kao rezultat toga, mnogi Ethereum rudari su prestali s radom ili su se prebacili na rudarenje alternativnih PoW kovanica na Ethereum Classic (ETC) mreži,[1] separatistički EthereumPoW (ETHW), i neki drugi manje poznati lanci koji su rudarski sa svojim rigovima. EthereumPoW je nastao iz Ethereum mreže kada su rudari odlučili “hard fork” mrežu u EthereumPoW (ETHW) koji bi nastavio koristiti PoW, otuda i naziv.

WT(H)F (Što (tvrda) vilica) ovo znači za moje NFT-ove?:

Hard fork stvara trajno odstupanje od prethodne verzije blockchaina i duplicira povijest blockchaina, tako da svaka transakcija prije forka postoji u svakom novom lancu: u ovom slučaju, Ethereum 2.0 i EthereumPoW (radi jednostavnosti nazovimo mreže ETHPOS i ETHPOW). Kao rezultat toga, postoje dva zapisa svake transakcije do forka. Ne samo da postoje transakcije povezane s DeFi-jem, među ostalim vrstama transakcija, već se većina kupnji i prodaja NFT-a bilježi na Ethereum blockchainu, što rezultira dvostrukim domovima na ETHPOS i ETHPOW za NFT iskovane prije spajanja (napomena: to je očekuje se da će se velika većina novih kovnica pojaviti na ETHPOS-u). Stoga, za NFT-ove iskovane nakon spajanja na ETHPOS lancu, posao je kao i obično (pod pretpostavkom da je prevladavajuća industrijska praksa kovanje samo na ETHPOS), ali NFT-ovi iskovani prije spajanja sada se nalaze na dva lanca[2] – novi ETHPOS i lanac ETHPOW – izazivanje određenih pitanja.

Stoga, kao rezultat dupliciranja dominantnog lanca NFT-a, postavlja se pitanje: dobiva li kupac NFT-a licencu koja odgovara svakom lancu u kojem se NFT može nalaziti? Neki trgovci mogu, na primjer, prodati svoje NFT-ove temeljene na ETHPOW-u i zadržati svoje NFT-ove temeljene na ETHPOS-u, možda kako bi zadržali nešto što ima potencijalnu vrijednost ili pak u pokušaju da izigraju sustav. U tom scenariju, što se događa s kupčevim pravima koja su mu dodijeljena na temelju licence, a koja mogu, ali ne moraju uključivati ​​komercijalno pravo na iskorištavanje i podlicenciranje? Posjeduje li kupac NFT-a temeljenog na ETHPOS-u jedan skup prava, a nositelj tokena na lancu ETHPOW ima li neka prava koja bi mogla biti u sukobu s novim kupcem? Ukidaju li uvjeti novog kupca sva preostala prava na NFT u lancu ETHPOW? Općenito govoreći, bi li vrijednost NFT-a bila pogođena ako dvije identične kopije postoje na dva različita lanca blokova? Ima li vlasnik NFT-a ili tržište pravo glasa pri odabiru blockchaina?

Ta prava nisu beznačajna, budući da je nositelju, ovisno o dodijeljenoj licenci, obično dopušteno prikazivati ​​ili na neki drugi način koristiti NFT na nekomercijalan način, a u nekim slučajevima može čak moći komercijalno iskorištavati ili dodijeliti osoba(e) pravo na komercijalno iskorištavanje, NFT. Razumijevanje kojeg paketa prava i dijele li drugi taj paket korisno je za vrednovanje NFT-a i njegovog temeljnog IP-a, kao i za izgradnju brenda.

Kao i sa svime u kriptosferi koja se stalno razvija, postoji varijabilnost u načinu na koji ugovori o licenciranju upravljaju forkovima. Na primjer, uvjeti jednog NFT tržišta, Rarible’s Standard Collectibles Sale and License Agreement, pokazuju da ono priznaje NFT-ove na oba lanca:

“Kolektor” Kolekcionarskog predmeta znači u svakom trenutku, osoba koja zakonito drži ekskluzivni naslov i vlasništvo nad NFT-om koji je uključen u takav Kolekcionarski predmet, sve dok ta osoba i dalje drži pravo i vlasništvo nad takvim NFT-om. Sve reference na “Kolekcionara” uključuju kolekcionarove zakonite dopuštene nasljednike i opunomoćenike. U slučaju da Ethereum Persistent Fork stvara kopije Kolekcionarskih predmeta na istim adresama na kojima su se tada nalazile na Ethereumu, opseg pojma “Kolekcionar” i sve licence dodijeljene Kolekcionaru i druga prava Kolekcionara prema ovim Uvjetima, smatrat će se proširenim tako da uključuje svaku osobu koja zakonito drži ekskluzivni naslov i vlasništvo nad kopijama takvih NFT-ova koji su uključeni u Ethereum Persistent Fork. Strane prihvaćaju i slažu se da se, kao rezultat prethodne rečenice, u Ethereum Persistent Fork-u, ukupni broj Kolekcionarskih predmeta može povećati, što bi moglo imati negativan učinak na vrijednost svakog Kolekcionarskog predmeta ili ukupnu vrijednost ukupnog Kolekcionarstvo.

Dok ugovor o licenciranju Rariblea može rezultirati udvostručenjem iznosa “Kolekcionarskih predmeta” u slučaju forka, Yuga Labs, Web3 programer NFT-ova, zadržava pravo da odredi koji je fork važeći za njihove poznate Cryptopunks.

Licenca se odnosi samo na CryptoPunk NFT na blockchainu koji Yuga, prema vlastitom nahođenju, može odrediti, a koja će se oznaka primjenjivati ​​retroaktivno. Stoga, na primjer, ako fork ili neki drugi događaj navodno rezultira u duplikatu CryptoPunk NFT-ova, samo će nezamjenjivi token zabilježen na blockchainu koji je odredio Yuga Labs ispunjavati uvjete za dobivanje pogodnosti Licence. Bilo koja licenca koja je ovime navodno dodijeljena vlasniku nezamjenjivog tokena snimljenog na blockchainu koji nije odredio YugaLabs ništavna je ab initio.

Pristup Yuga Labsa sličan je pristupu tvrtke rizičnog kapitala a16z, koja je osigurala pet predložaka NFT licenci, od kojih svaka pruža lanac koji je priznat u industriji.

Prijenos i podlicenciranje. Licence dodijeljene u ovim Uvjetima nisu prenosive, osim ako zakonito prenesete vlasništvo nad projektom NFT, licenca za NFT medije u odjeljku 1.1 vama će prestati s datumom stupanja na snagu takvog prijenosa, a takve će se licence dodijeliti novom vlasniku projekta NFT povezanog s takvim NFT medijima. Kao uvjet za prodaju, prijenose ili slične transakcije projektnih NFT-ova, primatelj prijenosa pristaje nakon stjecanja projektnog NFT-a da (a) preuzimatelj nije ograničena strana i (b) preuzimatelj prihvaća ove Uvjete. Nadalje, ako odlučite podlicencirati bilo koje od svojih licenciranih prava navedenih u odjeljku 1.1 gore, dopušteno vam je to učiniti samo ako se bilo koji od takvih primatelja podlicence složi (i) da nisu Ograničene strane, (ii) s istim ugovorom da neće tvrditi kako je navedeno u drugoj do zadnjoj rečenici Odjeljka 1.2, i (iii) da ako su vaša licencirana prava iz Odjeljka 1.1 prenesena (kao što je zato što prodajete svoj Projekt NFT), onda sve takve podlicence koje ste dodijelili u takvim licenciranim pravima će automatski prekinuti. Budući da su gotovo svi javni lanci blokova licencirani pod licencama otvorenog koda, moguće je da se lanac blokova račva, spoji ili duplicira izvorni lanac blokova koji je inicijalno zabilježio vlasništvo nad vašim projektom NFT. U tom slučaju, sva prava dodijeljena prema ovim Uvjetima vlasnicima bilo kojeg Project NFT-a bit će dodijeljena samo zakonitim vlasnicima takvog Project NFT-a čije je vlasništvo zabilježeno na mainnet verziji blockchaina koja je općenito priznata i pretežno podržana u blockchain industriji. kao legitimni nasljednik izvornog blockchaina (prema našem vlastitom nahođenju).

Alternativno, kreator može zadržati pravo nadogradnje pametnog ugovora NFT-a u slučaju forka, zadržati pravo objaviti buduća ograničenja upotrebe NFT-ova ili u potpunosti šutjeti. U nedostatku ugovora o licenciranju ili posebnih smjernica, Archer protiv Coinbasea, Inc., 53 kal. aplikacija 5. 266 (2020.), pruža određenu jasnoću o tome kako se može rukovati vilicama. U Strijelac, korisnik je tvrdio da je mjenjačnica kriptovalute bila potrebna kako bi mu omogućila pristup svim račvanim verzijama Bitcoina na njegovom računu mjenjačnice. Sud se nije složio s obrazloženjem da korisnički ugovor burze ne obvezuje burzu da podržava sve forkove. Sud je također utvrdio da Coinbaseovo odbijanje da podrži novi oblik račvane kriptovalute nije radnja koja se svodi na konverziju budući da Coinbase nije ugostio račvastu kriptovalutu u prvom stupnju, te stoga nije mogao lišiti tužitelja vlasničkog prava ili vršiti dominaciju nad račvana kriptovaluta. Posljedično, platforme za trgovanje digitalnom imovinom (token, NFT ili na neki drugi način) imaju tendenciju izričito rezervirati mogućnost određivanja koje forkove podržavaju ili na neki drugi način rezervirati široko pravo postavljanja budućih ograničenja na transakcije.

Ostaje za vidjeti hoće li ETHPOW postati profitabilan lanac za rudare. U svakom slučaju, drugi lanci mogu proći kroz hard forkove, pa bi izdavatelji NFT-a i tržišta trebali razmotriti kakav bi učinak fork mogao imati na njihove poslovne modele i pružiti jasne smjernice i ažurirati relevantne uvjete prema potrebi kako bi objasnili kako će se nositi s budućim hard forkovima

____________

[1] Ethereum Classic izvorna je Ethereum mreža. Ethereum blockchain teško je račvan iz Ethereum Classica nakon što je DAO neslavno hakiran. Učinak je taj da je nova Ethereum mreža izbrisala povijest krađe DAO-a, dok je Ethereum Classic, ostajući filozofski čist za neke pristaše, zadržao nepromijenjenu povijest.

[2] Kao što je navedeno, operacije rudarenja mogu se vratiti na rudarenje na Ethereum Classicu, ali budući da u tim dijeljenim povijestima nema NFT-ova, problem dupliciranja je sporan.

[View source.]