Kome treba blockchain? Novo istraživanje kaže da su mnoge odluke o korištenju blockchaina nepotrebne

Posljednjih godina blockchain tehnologija dospjela je na naslovnice i dobila je procvat popularnosti, dijelom zahvaljujući svojoj upotrebi u kriptovaluti Bitcoin. No, novo istraživanje sa Sveučilišta u Birminghamu objavljeno u Izvješća o telematici i informatici otkrio je da u većini slučajeva upotreba blockchaina možda nije potrebna.

Kada netko želi istražiti treba li koristiti blockchain, može se obratiti shemama odlučivanja o blockchainu (BDS) kako bi mu pomogli da odluči koristiti ga ili ne.

Dr. Joseph Preece, računalni znanstvenik i znanstveni suradnik na Sveučilištu u Birminghamu koji je vodio istraživanje, rekao je: „Blockchain je moćna podatkovna struktura koja pruža sljedivu evidenciju transakcija zaštićenu od neovlaštenih promjena. Korištenje jednog može smanjiti potrebu za centraliziranim ovlastima, i kao takvi, istraživači, poduzetnici i tvrtke istražuju načine korištenja tehnologije za svoje specifične potrebe.

“Mnogima FC-BDS mogu pomoći u procesu donošenja odluka. Međutim, naše je istraživanje otkrilo da postoji ogroman broj FC-BDS-ova za odabir, od kojih mnogi pate od inherentnih pristranosti na ovaj ili onaj način. Općenito, ove sheme imaju tendenciju sugerirati izbjegavanje blockchaina, što znači da ljudi odlučuju koristiti blockchain kada bi drugačije rješenje moglo biti jednako dobro, ili čak bolje.”

Istraživači su pregledali i proveli dubinsku analizu FC-BDS-ova. Otkrili su da je prosječni model koristio osam pitanja i četiri ishoda kako bi pomogao korisnicima da odluče hoće li koristiti blockchain ili ne. Većina pitanja bila je usmjerena na podatke i atribute sudjelovanja, a ne na sigurnost i performanse, koji ne daju holističku sliku i mogu navesti ljude da donesu neinformiranu odluku.

Studija je otkrila da unatoč ogromnom broju različitih dostupnih FC-BDS-ova, neke od shema imaju sličnosti od preko 90%. Istraživači tvrde da bi to moglo biti zato što objavljivanje FC-BDS-a nije formalizirani proces, unatoč značajnoj ulozi koju bi mogao imati u donošenju važne odluke.

Dr. Preece je objasnio: „Ako želite izraditi i objaviti FC-BDS, ne morate nužno prolaziti kroz stručnu recenziju. Također je nevjerojatno lako dobiti inspiraciju ili kopirati ranije modele za nadogradnju. To znači da neke od ovih shema na kraju imaju mnogo sličnosti, sa samo malim promjenama kako bi se prilagodile određenim potrebama. Opet, ovaj nedostatak u shemi mogao bi značiti da su ljudi usmjereni u pogrešnom smjeru.”

Sljedeći korak u istraživanju je usporedba izvedbe FC-BDS-ova s ​​drugim oblicima shema odlučivanja u blockchainu. Istraživači također žele stvoriti vlastiti FC-BDS, uzimajući u obzir nalaze studije, i nastoje promicati standardizaciju proizvodnje i objavljivanja ovih alata.

Dr. Preece je zaključio: „Blockchain je vrlo moćan dio tehnologije i može biti nevjerojatno koristan. Ali trenutačno se ne može vjerovati da su alati koji se koriste za donošenje odluka o njegovoj upotrebi točni kao savjeti stručnjaka za domenu. Bez rješavanja pristranosti u FC-BDS-ovima i pooštravanja proizvodnje ovih shema, imat ćemo ljude i tvrtke koji će odlučiti koristiti blockchain, kada to možda nije pravi alat za njih. To bi mogle biti skupe i dugotrajne pogreške, a u nekim slučajevima implementacija blockchaina može učiniti više štete nego koristi.”