
Decentralizacija ima svoje loše strane. Yuichiro Chino—Getty Images
Ako provodite vrijeme s kripto ljudima, riječ koju ćete često čuti je decentralizacija. Riječ opisuje oblik upravljanja, ali također označava i mnogo više od toga — to je ideal kojem svaki blockchain projekt treba težiti i koji je preuzeo gotovo religiozni status. I to može biti problem.
Podsjetio sam se na to kad sam razgovarao s Jessejem Waldenom, suosnivačem VC fonda Variant koji je upravo angažirao istaknutog kripto odvjetnika Jakea Chervinskyja da pomogne tvrtki i njezinih 30-ak portfeljskih tvrtki da se snađu u opasnim regulatornim vodama za američke blockchain projekte. Par je rekao da ovaj zadatak često uključuje dizajniranje procesa “progresivne decentralizacije”.
Izraz odražava stvarnost da ništa nije decentralizirano izvan vrata i da se proces treba odvijati postupno. “Uporni problem u prostoru je taj što timovi pokušavaju ubrzati prva dva koraka—izrada proizvoda i zatim decentralizacija. Za mnoge je proizvode ključno imati vodstvo izvan vrata dok traže prilagodbu proizvoda tržištu,” rekao mi je Walden.
Osvježenje je čuti takav razgovor. Nakon godina pokrivanja kripto startupa, bilo je frustrirajuće gledati projekte koji opetovano pokušavaju tvrditi da su decentralizirani iako očito nisu — ili pokrenuti aranžmane decentralizacije ne zato što bi njihov proizvod imao koristi, već zato što pokušavaju provjeriti zakonski okvir. Njihovi motivi za to rijetko su utemeljeni na idealu poput Satoshija, već želji da se brzo obogate izbacivanjem neke vrste usranog tokena na tržište.
Također mi je bilo drago čuti Waldena kako kaže da neki projekti jednostavno uopće nisu prikladni za decentralizaciju i priznati da su, povijesno gledano, “Korporacije i demokracije najbolje strukture koje smo smislili za ljudsko odlučivanje.” Ova vrsta pragmatizma i zrelosti prečesto nedostaje u industriji u kojoj se prečesto poziva na “decentralizaciju” da bi se opravdao loš dizajn proizvoda i prikrili skriveni motivi.
To, naravno, ne znači da je izgradnja projekata bez središnjeg vratara ili autoriteta nemoguća. Bitcoin je to davno dokazao i, kao što mi je Walden istaknuo, postoje i drugi nedavni uspješni primjeri decentralizacije kao što je divovska DeFi platforma Uniswap. Satoshijeva vizija je vrlo živa i ljudi je postižu—iako je to puno teži zadatak nego što će većina ljudi priznati, i onaj koji se ne bi trebao ni pokušavati u nekim blockchain projektima gdje je centralizirana kontrola jedino praktično rješenje.
U širem smislu, moj razgovor s Variantom bio je dobrodošao podsjetnik da, čak i dok mediji tjednima kopaju po cijelom izvještavanju o suđenju Samu Bankman-Friedu, kriptoindustrija još uvijek napreduje. A kad smo već kod SBF-a, našao sam vremena da napišem pravu recenziju Michaela Lewisa Going Infinite— knjiga koja je spremna ocrniti ostavštinu slavnog pisca, ali koja također sadrži mnoge nove pojedinosti koje su bitne za čitanje svakome tko pomno prati ovu industriju. Ugodan vikend.
Jeff John Roberts
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts
DECENTRALIZIRANE VIJESTI
BinanceNjegov udio u trgovanju na promptnom tržištu pao je na 34% sa 55% u siječnju i smanjio se sedam mjeseci zaredom, djelomično zbog ukidanja mnogih promocija bez naknade. (Bloomberg)
Grupa od FTX zaposlenici su otkrili burzovne “stražnja vrata” koji su omogućili Bankman-Friedovom hedge fondu da trguje bez gubitaka, ali su bili istjerani nakon prijave. (WSJ)
JPMorgan upozorio da Ethereum postao je centraliziraniji godinu dana nakon što je blockchain prešao na proof-of-stake, što ga potencijalno čini ranjivijim na oligopol ili hakere. (Coindesk)
Proizvođač hardvera Glavna knjiga otpustila 12% svog osoblja, odluka koja dolazi ubrzo nakon analitičke tvrtke Lančana analiza smanjiti broj zaposlenih za 15%. (Bloomberg)
Vlasti su zaplijenile dvije privatni zrakoplovi procijenjen na više od 28 milijuna dolara Sam “Vozim rabljenu Toyotu” Bankman-Fried. (Bogatstvo)
MEME TRENUTKA







