LBRY je upravo izgubio svoj SEC slučaj. Što to znači za Ripple?

Nema sumnje, Komisija za vrijednosne papire i razmjenu (SEC) peta je kripto tržišta. Regulatorna agencija Garyja Genslera je potpuno spalila industriju. Čini se da SEC pokušava preuzeti kontrolu nad mnogim projektima koji su izvan djelokruga vlade. Također nastoji uspostaviti presedan koji bi pogodovao davanju to najveći teret regulatornih odgovornosti kada Kongres donese zakon o kripto infrastrukturi. Danas su dobili veliki odmor nakon batina LBRY (LBC-USD) na sudu. Što bi ovo moglo značiti za Mreškanje (XRP-USD), koji je u vrlo sličnoj poziciji kao i njegov poraženi kolega?

LBRY sigurno nije najpoznatiji blockchain projekt, ali pokazuje puno potencijala za tehnologiju. Mreža upravlja i plaćanjima i dijeljenjem datoteka preko blockchaina, radeći posebno s decentraliziranim društvenim medijima i platformama za dijeljenje sadržaja. Poslovni model je vrlo obećavajući, posebno usred kontroverzi oko kupnje Elona Muska Twitter i sveobuhvatne, kontroverzne promjene koje dolaze na platformu. LBRY pokreće platforme koje sebe nazivaju alternativama stranicama poput Twittera, stavljajući decentralizaciju iznad svega kako bi spriječile slične sudbine.

Koliko god hrabri bili njegovi napori, LBRY ne prolazi pod nadzorom SEC-a – čak ni kao projekt koji ima tržišnu kapitalizaciju od samo 9 milijuna dolara. Agencija, koju su prije kritizirali da se bavi manjim projektima, a ne “velikom ribom”, tužila je tvrtku 2021. zbog prodaje neregistriranog vrijednosnog papira putem svog LBC coin-a.

Pa, ovaj tjedan, jednogodišnja bitka se bliži kraju, a LBRY je izgubio. Međutim, to nije samo gubitak za tvrtku. Presuda ima široke implikacije za većinu blockchain industrije. Zapravo, presuda bi mogla pobuditi zabrinutost oko slučaja Ripple.

LBRY izgubio od SEC-a, ali hoće li Ripple učiniti isto?

Gubitak LBRY-ja prema SEC-u zapravo nije naštetio mnogim ulagačima. LBC kriptovaluta je 796. najveća kriptovaluta na tržištu, prema CoinMarketCap-u. Uvijek vidi trgovine u vrijednosti od oko 10.000 USD na određeni dan. Pa ipak, ova bitka dovodi mnogo novca drugih ulagača u opasnost. Strategija s kojom je SEC dobio slučaj je ona koju koristi u drugim slučajevima koji uključuju veće kriptovalute. S obzirom na to da se slučaj Ripple završava, čovjek se mora zapitati dodaje li presuda sok SEC-ovom argumentu.

Prema presudi, SEC je uspio uvjeriti sud da je LBRY dovršio neregistriranu ponudu vrijednosnih papira prodajom svoje LBC kripto. To čini označavanjem LBC-a vrijednosnim papirom prema uvjetima Howey testa, presedana postavljenog u sudskom slučaju iz 1946. za procjenu je li nešto vrijednosni papir.

Pobjeda je velika za SEC, koji koristi Howeyjev test u većini svojih kripto tužbi. Najistaknutije je to što koristi ovaj test protiv Ripplea u parnici koja se vuče od kraja 2020.

Posljednjih tjedana ulagači su očekivali da će parnica biti okončana, a sudac koji je umiješan raspisao je hitnu presudu u rujnu. A krajem prošlog tjedna, mnogi su bili uvjereni da je Ripple u dobitnoj situaciji jer je SEC zatražio produženje roka za svoje prijave.

Međutim, s ovom presudom LBRY-ja koja ide u korist SEC-a, potrebno je napraviti korak unatrag. Ima li SEC sada podršku u slučaju Ripple? Može li se Howeyjev test također koristiti za označavanje XRP-a kao vrijednosnog papira? Jedna pobjeda predstavlja presedan. No, drugi bi mogao uvelike ojačati moć koju SEC želi iskoristiti nad kripto.

O kriptovalutama niske kapitalizacije i malog volumena: InvestorPlace ne objavljuje redovito komentare o kriptovalutama koje imaju tržišnu kapitalizaciju manju od 100 milijuna dolara ili trguju s volumenom manjim od 100 000 dolara svaki dan. To je zato što su ove “kriptovalute za peni” često igralište za prevarante i tržišne manipulatore. Kada objavimo komentar o kriptovaluti male količine na koju bi naš komentar mogao utjecati, tražimo da InvestorPlace.comPisci ove knjige otkrivaju tu činjenicu i upozoravaju čitatelje na rizike.

Čitaj više: Kako izbjeći popularne prijevare s kriptovalutama

Na datum objave, Brenden Rearick nije imao (bilo izravno ili neizravno) nikakvu poziciju u vrijednosnim papirima navedenim u ovom članku. Mišljenja izražena u ovom članku su mišljenja pisca, podložna InvestorPlace.com Smjernicama za objavljivanje.