Luke Dashjr negira navodni prijedlog Fork -a dok se bitcoin intenzivira

Tldr

• Luke Dashjr odbacuje tvrdnje da predlaže tvrdu vilicu za Bitcoin -ov blockchain.
• Bitcoin čvorovi provode strožiji Pravila, blokiranje podataka i runa.
• Udi Wertheimer brani DashJr, nazivajući izvještaje “hit komadom” i lažnim vijestima.
• Cijena Bitcoina pala je usred glasina o potencijalnom preokretu protokola.

U zajednici Bitcoin izbila je kontroverza nakon što je članak tvrdio da je Luke Dashjr, održavač bitcoin čvorova, predložio tvrdu vilicu za instaliranje povjerljivog odbora za multisig koji je mogao promijeniti blockchain. Dashjr je snažno negirao ove navode, nazivajući ih “izmišljenim glupostima”. Tvrdnje su pokrenule širu raspravu o Bitcoinovom upravljanju i budućnosti, posebno u vezi s ulogom programera i raspravom između neutralnosti i aktivne kontrole mreže.

Navodi o tvrdoj vilici

Kontraverza je započela kada je RAGE objavio članak 25. rujna 2025. godine, tvrdeći da je DashJr podržao tvrdu vilicu za uspostavljanje odbora za multisig s ovlastima za promjenu Bitcoin -ov blockchainPregledajte transakcije i uklonite nezakonit sadržaj.

Izvještaj je naveo navodne propuštene poruke u kojima je DashJr navodno izjavio: “Ili Bitcoin umire ili moramo nekome vjerovati.” To je dovelo do nagađanja o tome hoće li se DashJR zalagati za kontroliraniju verziju Bitcoina, gdje se određene transakcije ili sadržaj mogu cenzurirati.

Dashjr je odmah odgovorio na navode, uskraćujući tvrdnje. Više puta je na društvenim medijima izjavio da nije predložio tvrdu vilicu i da je izvješća opisao kao klevetničke. Naglasio je da se nije raspravljala o tvrdoj vilici, odbacujući članak kao “izmišljene gluposti”. DashJr je nadalje sugerirao da su propuštene poruke pogrešno protumačene ili izvađene iz konteksta.

Bitcoin čvorovi vs. bitcoin jezgra

U središtu kontroverze nalazi se šira podjela između projekta DashJr-ovog Bitcoin čvorova i široko korištenog softvera Bitcoin Core. Bitcoin čvorovi provode strože politike transakcija u usporedbi s Bitcoin Core -om.

Ove strože politike blokiraju nefinancijske podatke poput ordinala i tokena runa, za koje DashJr tvrdi da je presudno za zaštitu Bitcoinovog integriteta i smanjenje regulatornih rizika. S druge strane, Bitcoin Core ima dopušteniji pristup, tolerirajući nefinancijske podatke sve dok ne prekida konsenzus.

Navodi o tvrdoj vilici dodatno su potaknuli podjelu, jer su kritičari tvrdili da će Dashjrova vizija ugroziti Bitcoinovo načelo nepromjenjivosti, dok su ga branitelji branili, rekavši da su glasine dio kampanje razmazavanja protiv njegovih strožih politika.

---

---

Reakcije zajednice Bitcoin

Propuštene tvrdnje stvorile su značajnu raspravu unutar zajednice Bitcoin. Udi Wertheimer, suosnivač projekta Taproot Wizards Ordinals, branio je DashJr. Wertheimer je izvještaj odbacio kao “hit komad” i opisao ga kao lažne vijesti.

Predložio je da se DashJr procuri poruke pozivaju na hipotetičku raspravu o korištenju dokaza nula znanja za filtriranje neželjene pošte, a ne o cenzuriranju transakcija ili formiranju mreže. Wertheimer je tvrdio da prijedlog, ako se to dogodi, ne bi podijelio mrežu ili sadržaj cenzora i ostao kompatibilan s Bitcoin Jezgra.

Dok su neki programeri Bitcoina izrazili zabrinutost zbog DashJr -ovog pristupa, drugi su tvrdnje gledali kao napor da ga diskreditiraju. Wertheimer je zaključio da su propuštene poruke pogrešno protumačene i da je cijela situacija puhala iz proporcije. Naglasio je da bi se rasprava trebala usredotočiti na tehničke aspekte softvera, a ne na nesnosne glasine.

Reakcija na tržištu

Cijena Bitcoina zabilježila je lagano pad uslijed kontroverze, trgujući oko 109 000 USD, što je pad za 2,2% u odnosu na prethodni dan. Neki promatrači tržišta nagađali su da su glasine o potencijalnom preokretu protokola mogle pridonijeti padu. Iako ne postoje izravni dokazi koji povezuju kontroverzu s padom cijena, neizvjesnost oko budućnosti mreže može dovesti do nestabilnosti tržišta.

Ovaj je incident dodao gorivo u tekuću raspravu o Bitcoinovom upravljanju, njezinoj nepromjenjivosti i treba li ostati neutralan sloj naselja ili da ga programeri aktivno upravljaju. Dok zajednica Bitcoina nastavlja raspravljati o tim pitanjima, razgovor o upravljanju i promjenama protokola ostaje na prvom mjestu.