Od SAD-a do Japana, regulatori počinju prihvaćati kripto

Kada je riječ o regulaciji kriptovalute/blockchaina, značajna je pozornost usmjerena, prošle godine, na djelovanje (ili nedjelovanje) Sjedinjenih Država. Ali SAD nije svijet, samo jedan važan igrač, a kripto je od svojih početaka globalno poduzeće.

Možda onda ima smisla odstupiti i zapitati se: Što se događa s kripto regulacijom gledano kroz globalno leće?

Na primjer, kako se geografske regije kao što su Europa, Azija i Sjeverna Amerika uspoređuju u smislu kripto zakonodavstva, pravila i provedbe? Postoji li neka država ili jurisdikcija koja bi mogla poslužiti kao primjer za regulaciju? Kako se svijet u razvoju nosi sa svim tim varijacijama? I na kraju, postoje li razlozi za nadu u pogledu načina na koji se regulatorni trendovi sada odvijaju?

Ako se netko usredotoči samo na negativno – plima kolapsa, bankrota i ovršnih radnji povezanih s kripto valutom u Sjedinjenim Državama prošle godine – može se pojaviti iskrivljena slika. Napredak na mjestima kao što je Europa mogao bi se zanemariti, poput nedavnog usvajanja regulatornog okvira za tržišta kripto-imovine (MiCA) od strane Europske unije.

“Kroz MiCA, Europska unija je bila globalni model nudeći prijeko potrebnu regulatornu jasnoću koju bi trebale kripto tvrtke različitih veličina i poslovnih modela”, rekla je Caroline Malcolm, potpredsjednica globalne politike u Chainalysisu, za Cointelegraph, dodajući:

“Regulatorna jasnoća i dosljedna provedba pravila omogućit će tvrtkama da osmisle svoj operativni program.”

Niti je Europa nužno sama u nastojanju da ide naprijed okrenutim putem. “Postoji ogroman zamah u postizanju regulatorne jasnoće za digitalnu imovinu diljem svijeta, bilo da se radi o SAD-u, Singapuru, UAE ili drugima”, rekao je Malcolm.

Fragmentirani svijet

Unatoč nekim obećavajućim trendovima, globalna kripto regulacija – zakoni, pravila, provedba, oporezivanje itd. – ostaje mješovita torba.

“Postoji velika rascjepkanost kada je u pitanju regulacija ovisno o jurisdikcijama i geografskim područjima”, rekao je Bertrand Perez, izvršni direktor Web3 Foundation, u intervjuu za Cointelegraph ranije ovog tjedna.

“U SAD-u znamo, znamo što se tamo događa ili što se ne događa”, nastavio je Perez, koji je ranije bio glavni operativni direktor u Diem Association (bivša Libra, Facebookov visokoprofilni, ali naposljetku propali eksperiment stabilcoina).

Magazin: Rizik depozita: Što kripto mjenjačnice zapravo rade s vašim novcem?

Za usporedbu, europski MiCA propisi usredotočeni su na stabilne kovanice. Doista, MiCA je “odgovor EU-a na projekt Libra”, rekao je Perez.

Značajno je da Europljani shvaćaju da se ne može imati jedinstven regulatorni okvir za sve kripto, dodao je. MiCA je prvi korak, “ali onda su rezali slučajeve upotrebe.” Na kraju će postojati još jedan regulatorni okvir za nezamjenjive tokene i drugi za slučajeve upotrebe povezane s metaverzumom.

Ni EU ne drži monopol nad progresivnim razmišljanjem. Švicarska, koja nije članica EU, bila je prva zemlja koja je razvila jasan kripto okvir još 2018. godine.

Švicarska regulatorna shema dijeli tokene u tri kategorije: sigurnosne (poznate i kao “imovina”) tokene, uslužne tokene i tokene za plaćanje, a također nudi niz shema licenciranja ovisno o strukturi projekta.

U SAD-u, za usporedbu, čini se da je Komisija za vrijednosne papire i burzu kategorizirala sve digitalne tokene – uz moguću iznimku Bitcoina – kao sigurnosne tokene. Ali u Švicarskoj, prema Perezu:

“Ako ste uslužni token i/ili ako ste sigurnosni token, pravila ceste potpuno su drugačija od perspektive propisa.”

Pravna sigurnost koju Švicarska nudi već nekoliko godina razlog je što se tamo nalazi toliko mnogo zaklada i tvrtki povezanih s kripto i razlog zašto toliko Web3 inovacija dolazi iz te zemlje, rekao je. Zaklada Web3, tvorac protokola Polkadot, nalazi se u Zugu u Švicarskoj.

Povijesno gledano, Singapur je slijedio primjer Švicarske i neko su vrijeme ta dva mjesta bila usamljena u smislu jasnoće donošenja kripto pravila. “U 2019., kada smo najavili Libru, postojala su dva izbora, ili Švicarska ili Singapur, u smislu regulacije”, prisjetio se Perez. “Dvije su zemlje očito prednjačile i imale jasne okvire koji su bili dobro definirani.”

Razvijajući slučaj Japana

Danas postoji više pristupa. “U Aziji kao geografskom području, svaka zemlja ima drugačiji pristup” regulaciji, nastavio je Perez.

Međutim, Japan je jedna jurisdikcija koja privlači više pažnje od ostalih. Japan je prije bio dom planine Gox, koja je bila predmet prvog mega skandala u kriptovaluti. Kada je ta burza kriptovaluta propala 2014., Japan je vjerojatno bio oprezan u vezi s kriptovalutama. Ali ako je tako, čini se da otočna nacija sada izlazi iz svoje izolacije – barem na temelju rasprava koje su Perez i drugi tamo nedavno vodili.

“Japan je još uvijek zemlja mnogih inovacija”, izvijestio je. Doista, na WebX konferenciji održanoj u Tokiju krajem srpnja, japanski premijer Fumio Kishida najavio je: “Web3 je dio novog oblika kapitalizma”, dodajući da će to biti vitalni element japanske ekonomske strategije, usmjerene na rast, inovacije , distribucija bogatstva, digitalna transformacija i potpora startupima.

“Premijer je najavio da zapravo želi dobrodošlicu Web3 u Japan, gdje prije godinu dana ili čak prije nekoliko mjeseci nije bilo jasno podržavaju li ga ili ne”, rekao je Perez za Cointelegraph. “Sada je jasno i pravila će biti što je više moguće pogodna za poslovanje.”

Japan je želio razviti i implementirati jasna i dobro definirana pravila puta za kriptovalute prije nego što ponovno otvori svoja vrata nakon Mt. Goxa, predložio je Perez, i sada ih ima. Kako je dalje primijetio:

“Japanske kripto burze sada su najsigurnije na svijetu jer je regulacija vrlo jaka. A sada proširuju svoj doseg i prihvaćaju šire [crypto] slučajevi upotrebe.”

Najprogresivnija G7 nacija?

Drugdje, Kina je u procesu lansiranja svog digitalnog juana, postavši “prva zemlja koja ima digitalnu valutu središnje banke u velikim razmjerima”, prema Perezu. U međuvremenu, Dubai, najnaseljeniji grad u Ujedinjenim Arapskim Emiratima, sada “stvarno snažno gura” u kripto sferi “kako bi privukao ne samo kapital, već i vještine iz cijelog svijeta”, rekao je Perez.

Upitan da rangira najveće zapadne zemlje u smislu regulatorne kripto dalekovidnosti, Perez je stavio europske zemlje ispred Japana, a SAD na začelju. Unutar EU-a na čelo bi stavio svoju rodnu Francusku, s obzirom na to da je to “prva europska zemlja koja je jasno implementirala MiCA okvir ispred zakona koji se provodi u Europskoj uniji”.

Francuska je također napravila dobar posao u definiranju pravila prometa “na način koji je upotrebljiv iz poslovne perspektive”. UK, koji više nije u EU-u, također se “počinje mijenjati i uviđa vrijednost” u kripto i blockchain tehnologiji, dodao je.

Perez čak otkriva “drugačiji ton” među američkim regulatorima i zakonodavcima; sada se čini manje vjerojatno da će na kriptoverzum gledati kao na mjesto naseljeno uglavnom dilerima droge i peračima novca. Također je primijetio da reformu kriptovalute predvode zakonodavci “s obje strane prolaza” unutar najnovijeg američkog Kongresa.

Što je sa zemljama s niskim i umjerenim prihodima — gdje su one u pogledu kripto regulative?

“Većina tih zemalja zapravo čeka velike igrače poput SAD-a, Europske unije i Japana”, rekao je Perez. Gledat će koji okviri najbolje funkcioniraju i koji se mogu prilagoditi njihovim posebnim okolnostima.

Koje regulatorne elemente bi on posebno želio vidjeti duplirane na globalnoj razini? “Kad bih morao preporučiti jedan okvir, odabrao bih kombinaciju okvira švicarskog tokena i dijelova okvira EU-a stablecoin”, odgovorio je Perez.

Nedavno: SEC odgađa postavljene rokove za odobrenje Bitcoin ETF-a do početka 2024

To bi ponudilo određenu fleksibilnost i potaknulo inovacije. Unutar okvira EU-a sada postoji čak i prostor za reklasificiranje tokena tijekom vremena. Token bi mogao započeti svoj “život” kao sigurnosni token, ali se kasnije razviti u uslužni token. Kao što je glavni pravni službenik Zaklade Web3, Daniel Schoenberger, objasnio Cointelegraphu u svibnju:

“Token se u početku može koristiti kao instrument za prikupljanje sredstava. Ako se token koristi u svrhu prikupljanja sredstava, trebao bi podlijegati svim primjenjivim zakonima i propisima. Međutim, s vremenom taj isti token može služiti funkcionalnoj svrsi lišenoj spekulativnog ulaganja. Ovo je dio prirode i inovacije blockchain tehnologije.”

Na pitanje smatra li globalnu regulatornu čašu polupraznom ili polupunom, Perez je primijetio da je ova prošla godina općenito bila teška za kripto sektor usred skandala i bankrota poput FTX-a i Celsiusa.

Međutim, “Mislim da smo prošli kroz najgore”, rekao je Perez. Oštre kritike upućene su industriji, ali to je zauzvrat moglo dovesti do “malo više transparentnosti”, kao i do jačanja potrebe za izgradnjom projekata koji traju. Perez je nastavio:

“Dakle, iz te sam perspektive vrlo optimističan u pogledu regulacije. Također sam optimist što se tiče kreatora američke politike. Ljudi to stvarno počinju shvaćati.”