Bitcoin je u procvatu, a također i mrežne naknade. Uz euforiju među ulagačima zbog nedavnog skoka Bitcoina iznad 44 000 USD — najvišeg nivoa u 20 mjeseci — povećana zagušenost mreže potiče još jednu bitku oko Ordinals projekta sličnog NFT-u i BRC-20 tokena.
Ordinali su i dalje u središtu oluje oko toga što bi trebalo ili ne bi trebalo biti dopušteno na Bitcoin blockchainu. U srijedu, programer Bitcoin Corea i tehnički direktor Ocean Mininga, Luke Dashjr, pobunio se protiv Ordinals upisa i njihovog učinka na Bitcoin mrežu.
“”Inscriptions” iskorištavaju ranjivost u Bitcoin Coreu za spam blockchaina”, napisao je Dashjr na Twitteru, dodajući da Bitcoin Core omogućuje korisnicima ograničavanje veličine dodatnih transakcijskih podataka. “Prikrivajući svoje podatke kao programski kod, natpisi zaobilaze ovo ograničenje.”
U početku ga je pokrenuo kolega programer Bitcoin Corea Casey Rodarmor u siječnju, Ordinals inscriptions—slično NFT-ovima—digitalna su imovina upisana na satoshi, najmanju denominaciju Bitcoina. Upisivanje medija poput umjetničkih djela i videa na pojedinačne satoshije moguće je zahvaljujući nadogradnji Taproot koja je pokrenuta na Bitcoin mreži u studenom 2021.
Međutim, popularnost natpisa također je uzrokovala povećanje troškova slanja Bitcoin transakcije, što je objasnio Hansen zbog rezultirajućeg porasta potražnje za trenutnim prostorom u bloku. Krivnici ističu ovaj povećani trošak kao još jedan razlog zašto bi se protokol trebao zaustaviti.
“Budući da su te naknade za transakcije visoke, to znači da ako netko želi poslati transakciju, ona se odmah potvrđuje”, osnivač i izvršni direktor Luxor Technology Nick Hansen ispričao Dešifrirati. “Bit će skuplje, a ako niste voljni platiti dodatnu naknadu, trajat će dulje.”
Iako Hansen priznaje da ne prati pomno NFT prostor, on Ordinale vidi kao dobru upotrebu blokovskog prostora Bitcoina, a ne samo kao izvor zagušenja, kao što klevetnici mogu tvrditi.
“Zalažem se za korištenje blokovskog prostora, a ordinali su vam se trenutno činili kao vrlo dobar način da postignete tu iskoristivost blokovskog prostora jer je to kritično za moje kupce, koji su rudari”, rekao je Hansen.
Više od 46 milijuna takvih upisa napravljeno je od siječnja, a taj broj uključuje natpise povezane s BRC-20, vrstom zamjenjivog tokena iskovanog na Bitcoin blockchainu.
Pokazujući stalnu popularnost Ordinals natpisa, Ordinals BRC-20 token, ORDI, postavio je novu najvišu vrijednost od 68,37 USD u srijedu. ORDI sada ima tržišnu kapitalizaciju od 1,3 milijarde dolara. U nedjelju je tržišna kapitalizacija ORDI-ja iznosila 873 milijuna dolara, prema CoinGecku.
BRC-20 je još jedan Ordinals protokol koji korisnicima omogućuje kovanje i prijenos tokena koji žele putem Bitcoin blockchaina, što dovodi do proliferacije meme kovanica na mreži.
Međutim, klevetnici Ordinale nazivaju zlouporabom Bitcoin mreže i pozvali su na njihovo blokiranje. Dashjr je prethodno predložio da programeri Bitcoina implementiraju “filtriranje neželjene pošte” kako bi blokirali redne transakcije.
“Trebalo je nešto poduzeti prije nekoliko mjeseci”, napisao je tada Dashjr. “Filtriranje neželjene pošte je standardni dio Bitcoin Corea od prvog dana.”
Godine 2011. Dashjr je pokrenuo protokol Bitcoin Knot, verziju Bitcoin Corea koja može modificirati transakcije kako bi isključila nefinancijske transakcije i dodatne podatke, poput natpisa, dok ne mijenja blokove kako bi se izbjeglo račvanje mreže.
Bitcoin Knots održava Dashjr, koji je na Twitteru sugerirao da bi sljedeća verzija protokola trebala pomoći pri izbacivanju Ordinala s Bitcoin mreže.
“Ovaj bug je nedavno ispravljen u Bitcoin Knots v25.1”, napisao je Dashjr. “Bitcoin Core je još uvijek ranjiv u nadolazećem izdanju v26. Mogu se samo nadati da će to konačno biti popravljeno prije v27 sljedeće godine.”
Dashjr još nije odgovorio Dešifriranje zahtjev za komentar.
Dok Dashjr možda smatra Ordinale “spamom”, rudari Bitcoina i oni koji ih podržavaju tu praksu vide kao blagodat za financijsku stabilnost mreže i odbijaju tvrdnju da su Ordinalni upisi loši za blockchain.
“Problem koji imam s načinom [Dashjr] opisao [inscriptions]kao spam, njegovo je mišljenje,” rekao je Hansen. “Mogao bi otkriti da ti dodatni podaci nisu zanimljivi, važni ili vrijedni. Ali to ne znači da je svima tako.”
“Luke nije arbitar o tome što se smatra neželjenom poštom, a što valjanom transakcijom u navodnicima”, nastavio je Hansen. “Tu su moje kritike njegovog pristupa, ili barem načina na koji opisuje ove vrste transakcija kao spam… jer proizvoljno primjenjuje ono što misli da je spam jer je to nešto što ga ne zanima ili ne ne odobravam.”
Uredio Ryan Ozawa.







