Razvojni programeri blockchaina očekuju komplikacije od sklopke za isključivanje pametnih ugovora u EU

Europski parlament odobrio je Zakon o podacima — sporni dio zakonodavstva Europske unije koji uključuje klauzulu koja zahtijeva mogućnost raskida pametnih ugovora. Ako se uvede, zakon će zahtijevati da pametni ugovor ima “kill switch”.

U priopćenju za tisak od 9. studenog, parlament je objavio da je zakon usvojen s 481 glasom za i 31 protiv. Sljedeći korak da postane zakon jest dobivanje odobrenja Europskog vijeća.

U svom sadašnjem obliku, Zakon o podacima propisuje da pametni ugovori moraju imati mogućnost “prekidanja i raskida”, te nalaže kontrole koje omogućuju ponovno postavljanje ili zaustavljanje ugovora. Čini se da je odredba značajno odstupanje od temeljnog etosa decentralizacije blockchaina.

Kako bi se takvi prekidači za isključivanje implementirali i kako bi mogli utjecati na razvoj i korištenje pametnih ugovora ostaje nejasno. Scott McKinney i Laura De Boel, odvjetnici iz Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, rekli su za Cointelegraph da je takav prekidač za isključivanje “u osnovi nekompatibilan s onim što je pametni ugovor” i kako se na njega gleda.

Dodali su da je definicija pametnog ugovora uključena u Zakon o podacima “preširoka” i da će vjerojatno obuhvatiti računalne programe koji se trenutno ne bi smatrali pametnim ugovorom. Dodali su:

„Međutim, važno je razumjeti da će se zahtjevi pametnih ugovora iz Zakona o podacima EU-a vjerojatno primjenjivati ​​samo na relativno mali podskup pametnih ugovora (ili potencijalnih pametnih ugovora), tj. pametne ugovore za izvršenje ‘sporazuma o dijeljenju podataka’ kojima upravljaju podaci Djeluj.“

S obzirom na zahtjeve EU-a – uključujući prekidač za isključivanje i obveze arhiviranja podataka – sugerirali su da će mnoge tvrtke koje uđu u primjenjive sporazume o dijeljenju podataka “jednostavno odlučiti ne koristiti pametne ugovore u svojim aplikacijama.”

Gracy Chen, direktorica mjenjačnice kriptovaluta Bitget, rekla je za Cointelegraph da implementacija takve sklopke za isključivanje “uvodi centralizirani element”, koji bi mogao “narušiti povjerenje u pametne ugovore, budući da se korisnici mogu čuvati oslanjanja na ugovore koje bi vanjski subjekti potencijalno mogli modificirati ili ugasi.”

Dok se EU približava potencijalnom učvršćivanju preklopnika za isključivanje pametnog ugovora u zakon, nejasno je kako će provesti njegovu primjenu.

Primjena “prekidača za isključivanje”

Implementacija i reguliranje takvog mehanizma bi, prema suosnivaču i izvršnom direktoru Wirexa Pavelu Matveevu, dovela do toga da implementatori pametnih ugovora “samoprocijene usklađenost s bitnim zahtjevima i izdaju EU deklaraciju o sukladnosti.”

Matveev je za Coinelegraph rekao da je definicija pametnih ugovora u Zakonu o podacima “preširoka i nedostaje joj preciznosti u pogledu okolnosti pod kojima bi se trebali pokrenuti prekidi ili raskidi”.

McKinney i De Boel vjeruju da bi uredba mogla spriječiti inovacije blockchaina u EU jer su njezini zahtjevi “prilično strogi, a dobavljači će morati proći kroz potencijalno opterećujuće ocjene sukladnosti.”

Nedavno: predsjednička pobjeda Mileija potiče optimizam u argentinskoj Bitcoin zajednici

Međutim, nije sve negativno, kao što su odvjetnici primijetili da Zakon o podacima predviđa “da će se od europskih organizacija za standardizaciju tražiti da izrade nacrt usklađenih standarda za pametne ugovore.” Dodali su:

“Povećana standardizacija mogla bi ojačati upotrebu blockchaina u EU, a mogla bi čak dovesti do većeg prihvaćanja pametnih ugovora izvan ugovora o pristupu podacima koji su regulirani Zakonom o podacima.”

Arina Dudko, voditeljica rješenja za korporativna plaćanja za mjenjačnicu kriptovaluta Cex.io, rekla je za Cointelegraph da su se, kako se regulatorni nadzor nad kripto tvrtkama gradi, mnoge “odredile sustavu transparentnosti i detaljnog izvješćivanja”. Taj je sustav vidio da se pridržavaju primjenjivih direktiva.

Dudko je dalje usporedio razvoj pravila oko blockchain tehnologije sa sigurnosnim i standardima za automobile. Kad su automobili prvi put izašli na ceste, sigurnosni pojasevi nisu bili obvezni, sigurnosni standardi su jako varirali, a kad su propisi konačno uvedeni, “neki su se žestoko borili protiv napretka u sigurnosnim standardima prije nego što su postali prihvaćena praksa.”

Tijekom vremena, rekla je, propisi koji okružuju ove sigurnosne standarde spasili su živote i doveli do sigurnijih cesta. Usporedila je ovaj napredak s EU-ovim Zakonom o podacima, rekavši da se suočava sa “sličnom fazom reakcionarnog povratnog udarca”.

Dudko je rekao da su, slično kao i “izlazi za slučaj opasnosti i protupožarni kodovi, ovi smještajni kapaciteti ključni za osiguravanje sigurnosti okoliša i proizvoda koje dijelimo za sve.” Sudionici kripto tržišta, rekla je, trebaju način da pobjegnu ako se “zaključaju u opaku ili pogrešnu obvezu”.

“Iako bi ovo moglo obeshrabriti tvrdolinijaše od korištenja ovih resursa, uvođenje osnovne zaštite korisnika moglo bi poslužiti kao dobrodošlica skepticima i kripto-znatiželjnim sudionicima da izvrše svoju prvu transakciju.”

Utjecaj na usvajanje blockchaina

U tijeku je rasprava o tome kako će Zakon o podacima EU-a utjecati na industriju, a neki sugeriraju da bi mogao dovesti do povlačenja ili čak spriječiti usvajanje.

Nekoliko odredbi moglo bi spriječiti usvajanje pametnih ugovora u Europi, uključujući usluge geo-ograde za održavanje usklađenosti s propisima.

Prema riječima Dudka, postoji “nesretna averzija prema regulaciji u nekim ograncima kripto ekosustava koja je u suprotnosti s temeljnim načelima industrije”, ali za nju je regulacija samo prepreka onima “s ograničenom vizijom”.

Dudko je tvrdio da je referenca bloka geneze Bitcoina (BTC) na financijsku krizu iz 2008. bila “eksplicitno spominjanje” “blijedog odgovora” na krizu, koji je sam po sebi bio “proizvod slabog nadzora”. Dodala je:

„Maloprodajni kupci žele manje rizika u svojim transakcijama, a zakonodavci su u pravu kada traže mogućnost da povuku utikač ako se prilika pokaže predobra da bi bila istinita. Izazov za razvojne programere sada je raditi unutar tih ograničenja i dalje se fokusirati na zadovoljstvo korisnika.”

Chen je rekao da bi prekidač isključivanja mogao “programerima nametnuti dodatne zahtjeve usklađenosti”, što bi moglo dovesti do kašnjenja i povećanih troškova pri implementaciji pametnih ugovora.

Povrh toga, učinkovitost i funkcionalnost ovih pametnih ugovora mogla bi biti oštećena zbog strogih obveza podataka. Chen je dodao: “Provedivost pametnih ugovora uvelike se oslanja na njihovu autonomnu i samoizvršnu prirodu, a svaka intervencija ili uplitanje trećih strana predstavlja rizik za njihov integritet.”

Nemojte od savršenstva praviti neprijatelja dobra

Iako novi regulatorni krajolik EU-a predstavlja značajne izazove za tvrtke koje koriste pametne ugovore, pruža nesavršen, ali vidljiv skup pravila koji nije prisutan u mnogim jurisdikcijama.

U Sjedinjenim Državama regulatori su optuženi za regulaciju provedbom nakon što su tužili razne kripto burze, uključujući Coinbase, Kraken i Binance. Do danas se sama definicija kriptovalute razlikuje između različitih američkih agencija za nadzor financijskih poslova.

Chen je rekao da je EU “općenito opreznija i više usmjerena na propise” od drugih velikih gospodarstava, dok su McKinney i De Boel rekli da je Europa “obično na čelu kada je u pitanju regulacija industrija koje se pokreću podacima”.

„Zakon o podacima, kao dio ove digitalne strategije, postavlja usklađena pravila za razmjenu podataka. To je prvi veliki propis ove vrste koji ima tako specifične zahtjeve i implikacije za pametne ugovore.”

Nasuprot tome, rekli su da SAD nema savezni zakon o pametnim ugovorima i ima “relativno malo državnih zakona koji se odnose na pametne ugovore, od kojih većina jednostavno pojašnjava da pametni ugovor može biti valjan, obvezujući ugovor.”

Nedavno: Bitcoin superciklus 2024: Je li ovo ciklus koji će ih sve okončati?

Dudko je rekao da je EU predvodio “zdravorazumske propise koji govore o širokom razumijevanju i korištenju digitalnih valuta u javnosti”, dodajući da “SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo stavljaju “veći naglasak na klasifikaciju imovine i promotivne poruke”, dok je EU “nastavak postavljanja standarda oko procedure i funkcionalnosti projekta.”

Iako Zakon o podacima napreduje, tek treba biti usvojen u zakon, što znači da blockchain industrija još ima vremena za pripremu. Industrija će znati pravi opseg zakona tek kada on stupi na snagu.