Samo su Bitcoin, Ethereum i Chainlink značajno decentralizirani: Sergey Nazarov

Decentralizacija je sveti gral popularnih riječi o blockchainu.

Iako ga beskonačno hvale zagovornici kripto nadaleko i naširoko, još jedno hakiranje tijekom vikenda razotkrilo je ne tako decentraliziranu stvarnost, oživljavajući najstariju raspravu u industriji.

Što zapravo znači decentralizacija?

“Koristimo riječ za usvajanje, a ne za stvarnu decentralizaciju”, kaže Sergey Nazarov, suosnivač decentralizirane mreže Oracle Chainlink.

Za Nazarova, koji je aludirao na kolaps Celsiusa, Voyagera, FTX-a i nedavno Mixin Networka kao primjere “teatra decentralizacije”, poštapalica se uglavnom koristi “za privlačenje kapitala”.

Suosnivač Chainlinka rekao je za Decrypt da samo nekolicinu projekata vidi kao smisleno decentralizirane, navodeći samo Chainlink, Bitcoini Ethereum.

Potonji, važno je istaknuti, prolazi kroz vlastiti skup problema s centralizacijom, s takozvanim Lido Finance kartelom koji predstavlja egzistencijalnu prijetnju mreži.

Za Nazarova, međutim, decentralizacija je “sigurnosni mehanizam”.

Ukazao je na Chainlinkov besprijekoran četverogodišnji rekord bez hakiranja, “uz prijenos vrijednosti od 8,5 trilijuna dolara”, kao primjer. “Sustavi koji su decentralizirani ostaju sigurni”, rekao je.

Prema riječima čelnog čovjeka Chainlinka, decentralizacija je sredstvo s tri specifična cilja: sigurnost, otpornost na cenzuru i transparentnost.

Ti ciljevi, međutim, ovise o modelima rizika svakog subjekta i nipošto nisu fiksni.

“Ljudi različito vrednuju stvari”, rekao je za Decrypt, dodajući da je nekima više stalo do sigurnosti, dok su drugi zainteresirani za otpor cenzuri.

Osvrnuo se na naslijeđene institucije koje njegova mreža integrira u DeFi svijet kroz njihov nedavno pokrenuti Cross-chain Protocol (CCIP): “Ono do čega im je stalo je sigurnost, povezanost, likvidnost, jednostavnost integracije.”

Decentralizacija: jabuke i naranče

Decentralizacija se, međutim, širi izvan sigurnosti. Za druge može čak poprimiti demokratskiju nijansu.

Matías Barrios, sigurnosni istraživač za Solana, rekao je za Decrypt, da je koncept “sposobnost sustava da raspodijeli glasačku moć.” Za njega, glasačka moć također može značiti “izvršenje”, u smislu da nitko nema sposobnost cenzuriranja ili dopuštanja promjena.

Ipak, Barrios je ukazao na stvarnost koja se ponekad lako previdi: “Decentralizacija je spektar.”

“Veoma vjerujem u ideju decentraliziranog spektra”, slaže se Nazarov. Međutim, ukazao je na mnoge lance koji “maskiraju” svoju decentraliziranu stvarnost.

Jedan takav protokol, koji se suprotstavlja Nazarovljevoj oznaci decentralizacije, je Ethereum. U posljednje se vrijeme našao na meti kritika zbog prevelikog otiska Lido Financea i njegovih udjela.

Danny Ryan, član Ethereum Foundationa, riješio ove brige i nije se suzdržao.

Ryan je objasnio da Lido kratko spaja ekonomiju mreže tako što “gura upravljački token u vlasništvu hrpe VC-a u središte protokola.”

Proširio je prisutnost VC-ova u kriptovaluti i kako oni predstavljaju sustavne prijetnje ukupnoj decentralizaciji. “Većina distribucija tokena ovih dana u vlasništvu je VC-a”, ustvrdio je, karakterizirajući ih kao “Usrane reinstancije korporacija u lancu”.

Ako Ethereum prolazi kroz ove vrste prijetnji, što preostaje ostatku industrije?

Za Nazarova, postoje dva načina za rješavanje pitanja vezanih uz decentralizaciju.

Prvo, “moramo okončati ciklus popularnih riječi” i usredotočiti se na izgradnju sustava koji nude odgovarajuću sigurnost i pouzdanost.

Međutim, to je uglavnom za graditelje i tvrtke u svemiru.

Suosnivač Chainlinka smatra da odgovornost leži i na pojedincu. “Moramo postati obrazovaniji potrošači”, rekao je.

Dok se kriptoindustrija nastavlja boriti protiv tekućeg medvjeđeg tržišta, rasprava o decentralizaciji življa je nego ikad.

Je li to sredstvo za bolje sigurnosne sustave ili demokratskiju vladavinu, na svakom pojedincu ili entitetu je da odluči.

Međutim, ono što je sigurno jest da se čini da kriptovalute ne ispunjavaju svoj cilj broj jedan.