Suosnivač Ethereuma upozorava na rizike privatnosti u sustavima s jednim id po osobi

Tehnološki svijet voli dobru govedinu, a svjež se odnosi na prednosti i nedostatke identitetskih sustava nultog znanja (ZK). Nedavni blog bloga iz Vitalika Buterina, kanadskog računalnog programera i suosnivača Ethereuma, uzima nekoliko uboda u Svjetskoj mreži, tijekom iznošenja argumentacije da digitalni ID sustavi koji koriste dokaze o nultu znanju i dalje imaju rizike-koji „posebno pokušavaju podržati imovinu s jednim identitetom.

“Na površini, čini se da bi široko usvajanje digitalnog ID-a omotanog ZK-om bila velika pobjeda za D/ACC, zaštitu naših društvenih medija, glasovanja i svih vrsta internetskih usluga protiv manipulacije odybilsa i botova, a sve bez ugrožavanja privatnosti”, piše Buterin.

Ali, tvrdi, “pod ID-om jedne osobe, čak i ako je ZK zamotan, riskiramo da se približimo svijetu u kojem sva vaša aktivnost mora biti defacto pod jednim javnim identitetom.” Vjeruje da bi, budući da bi ID sustavi s jednim osobama mogli prisiliti korisnike da obavljaju sve internetske aktivnosti pod jednim, sljedivim identitetom, oni kompromitiraju fleksibilnost koju su omogućili pseudonimi-i zapravo bi mogli učiniti ljude manje anonimnim.

Štoviše, kaže, “ZK sam vas ne štiti od prisile.” Botalek ističe da bi “vlada mogla prisiliti nekoga da otkrije svoju tajnu, tako da može vidjeti cijelu njihovu aktivnost. To nije teoretsko: američka vlada već počinje zahtijevati da podnositelji zahtjeva za vizu postanu javni.

“Opet, u tim situacijama, vrijednost imovine ZK pada, ali nedostatak novog imovine” One račune po osobi “ostaje.

Zaključak koji treba izvući, kaže Buterin, jest da “ne može biti lako čitljivo tvrdo ograničenje koliko identiteta lako možete dobiti. Ako možete imati samo jedan identitet, nemate pseudonim i možete biti prisiljeni na otkrivanje.”

„Pseudonimnost je krhka i zato zahtijeva veliki sigurnosni međuspremnik. S modernim AI alatima lako je povezati aktivnost između više platformi: između izbora riječi koje koristite, doba dana koje objavljujete, vremenski intervali između postova, teme razgovora i drugih javnih podataka, samo trebate, čak i vig, da biste mogli i i dalje identificirati osobu, a ne bi mogli koristiti jedan alati. Pseudonimnost. “

Buterin piše u kontekstu radikalnih promjena i strukture i prirode identiteta i ponovnog oblikovanja svjetske političke klime oko autoritarne američke administracije koja postaje sve više neprijateljska prema vlastitom stanovništvu. Napominje da je pseudonimnost „posebno važna za privatnost, zvižduke i sigurnost u okruženju visokog rizika“, te da bi centralizirani ID sustavi mogli omogućiti povećani nadzor neprijateljskih vlasti ili korporacija.

Drugi se od njegovih argumenata odnosi na bogatstvo i koncept sustava identiteta kao vozila za univerzalni osnovni dohodak (UBI)-naime, da “identitet ne može biti isključivo financijski (N identiteti po cijeni N), jer je to previše ranjivo za velike aktere koji su imali veliki utjecaj.”

Uzimajući ove argumente, on kaže: “Želimo da bude što je moguće lakše dobiti više identiteta, u skladu s ograničenjima (i) ograničavanja moći velikih aktera u aplikacijama sličnim upravljanju, (ii) ograničavanjem sposobnosti iskorištavanja aplikacija sličnih UBI-u.”

Na kraju, Buterinovo shvaćanje je da koncept “pluralističkog identiteta” odgovara tim uvjetima. On definira pluralistički identitet kao “režim identiteta u kojem ne postoji jedini dominantni autoritet za izdavanje, bilo da je to osoba ili institucija ili platforma.”

“Idealan eksplicitni pluralistički sustav identiteta možda čak ne treba imati koncept diskretnog identiteta; radije, možda ćete imati amorfni oblak vaših dokazanih prošlih radnji i dokazati različite dijelove na finozrnat način prema potrebi za svaku akciju.”

Kaže da je najveći rizik od identitetskih sustava s zabludama o univerzalnoj veličini u tome što, “ako se njihov tržišni udio preblizu 100 posto, oni prebacuju svijet iz pluralističkog identiteta na model s jednom osobom.”

To je složen argument nekoga tko ima uloge u blockchainu, ali i svjetonazor koji se ne slaže s onim utjelovljenim u grandioznom brendiranju svijeta. Ipak, to se može svesti na prilično jednostavnu tvrdnju: postoje faktori koji sugeriraju da je digitalni ID sustavi s jednim osobama lakše pratiti i skloni zlostavljanju nad nadzorom. Kao takav, u trenutnoj globalnoj političkoj klimi, vjerojatno je bolje ostati amorfan, jednako ugodno biti gospođa Karen Cobb, Cobbsalad623544, Grimdark_Witch, niz od šest emojija ili tko bi drugo mogao biti osoba.