Trumpov bivši šef kabineta o moći Bitcoina i kripto

Susreo sam se s Mickom Mulvaneyjem na Collision Conference u Torontu ovog ljeta kako bismo razgovarali o raznim temama, od njegove uloge u Astri, kriptovalute općenito, do političkih pitanja koja se tiču ​​Bitcoina. Kao bivši načelnik stožera Trumpove administracije i šef Ureda za upravljanje i proračun, Mick Mulvaney imao je ulogu u oblikovanju saveznog proračuna tijekom kritičnog trenutka u geopolitici.

Bilješke s intervjua preuređene su kronološki i preslikane zbog stila, a ne zbog sadržaja. Njegove misli slijede ovdje:

Related articles

Više cijene ostaju uz prekid vatre

April 17, 2026

Američka vlada premješta 606.000 dolara u bitcoinima povezanim s hakiranjem Bitfinexa 2016. na Coinbase

April 17, 2026

Mislite li da je moguće da se Operation Chokepoint 2.0 upravo to događa kada je riječ o Bitcoinu i kriptovaluti – gdje američka vlada vrši pritisak iz stražnjih vrata da zatvori industriju, slično kao što je Obamina administracija učinila s industrijom oružja?

Dakle, kada me pitate mislim li da se to događa, imam mišljenje, ali to nije nužno informirano mišljenje. Znam da se Operacija Choke Point 1.0 događala – vidio sam podatke za to. Je li moguće da postoji Operation Choke Point 2.0? Apsolutno. Vidim li neke od simptoma koji bi se mogli dogoditi? Apsolutno. Ali nemam iste podatke iznutra koje bi imao član Kongresa ili član administracije, ali mislim da je industrija s pravom zabrinuta zbog toga jer su političari obiju stranaka uvijek u iskušenju koristiti koji god alat im je dostupan da utječu na politiku koju žele provesti.

I sve dok je Choke Point izvediv, upotrebljiv alat, bit će političara koji će ga koristiti u oba smjera. Vjerujte mi, trenutno bi bilo republikanskih političara koji bi izveli operaciju Choke Point 3.0 kako bi spriječili promjenu spola za djecu mlađu od 18 godina. Baš kao što bi demokrati rado upotrijebili operaciju Choke Point da spriječe tebe i mene da kupujemo jurišne puške. Dakle, to je samo priroda zvijeri. Dakle, mislim da industrija ima pravo biti oprezna prema tome. Činjenicu da je način na koji su postupili s Signatureom bio bizaran. Da mogu rasteretiti uobičajenu imovinu, ali ne mogu rasteretiti digitalnu imovinu. Čak i kad su ih ljudi htjeli kupiti. To je jednostavno pogrešno. Je li to dokaz veće operacije Choke Point 2.0 – ne znam.

Kakav je vaš stav o digitalnim valutama središnje banke (CBDC)?

Sjedinjene Države bi vjerojatno trebale težiti prema jednom. Mislim da će svi drugi to učiniti ili barem mnogi drugi veliki igrači u svijetu će to učiniti, a ako mi ne učinimo, bit ćemo iza krivulje.

U isto vrijeme, u potpunosti prepoznajem zabrinutost oko privatnosti i vladine kontrole. Dugo sam razgovarao s Chrisom Giancarlom o njegovom projektu digitalne valute – i mislim da bi Chris mogao biti na pravom mjestu – kako to učiniti, a da i dalje imate zaštitu privatnosti i osobnih sloboda? Dakle, možete iskoristiti prednosti digitalne valute središnje banke, ali se ne izložiti golemim rizicima prekomjernog zadiranja vlasti u individualne slobode. Vidjeli smo malo toga u Kanadi, mislim tijekom nekih prosvjeda.

I to me nasmrt plaši. Ja sam republikanac libertarijanske orijentacije. Ali u isto vrijeme, također se smatram prilično, znate, okrenutim prema budućnosti kada je u pitanju tehnologija. Moraju postojati načini da se ove dvije brige spoje kako bi se riješili ti problemi kako bismo imali digitalnu valutu, ali i dalje štitili slobodu pojedinca.

Mislim da ste javno rekli da je Gary Gensler najgora moguća opcija [for regulation]:

Mislim da to nisam rekao. Ali reći ću nešto javno – kad me ljudi pitaju koga biste voljeli vidjeti kao primarnog regulatora, kažem da to mora biti CFTC. I kažu zašto si tako brz da to kažeš? Gensler je napravio jednu od najgorih stvari koje možete učiniti kao kreator politike, a to je dopustiti vašem osobnom mišljenju [to enter the picture][…].

Želite regulator koji ne uključuje unaprijed stvorena mišljenja o vašoj industriji. Želiš regulatora koji te hvata i napada i gađa točno u sredinu i samo provodi zakon. Ne žele da dođeš i kažeš- Stvarno mi se ne sviđa to što radiš i upotrijebit ću sve ovlasti koje imam na raspolaganju kako bih bio siguran da ne možeš raditi to što radiš, iako je pravni. Jednostavno mi se ne sviđa. Vidio sam to u CFPB-u cijelo vrijeme kod Richarda Cordraya na brzom kreditiranju. To je legalno, ali njemu se nije svidjelo.

Mislim da je to najgora stvar koju možete učiniti kao regulator. Dakle, ako sam službeno rekao da je Gensler bio najgori od svega, i možda nešto u tom smislu, ali mislim da mu se ne sviđa [cryptocurrency]. I mislim da on koristi svoj autoritet da uguši inovacije i industriju i mislim da je to pogrešno. To bi bio posao Kongresa. Ako želite zabraniti Bitcoin, želite zabraniti kripto, Kongres bi trebao donijeti zakon. Jedan član izvršne vlasti ne bi trebao imati de facto ovlasti za to.

Razgovarajte sa mnom o Kongresnom klubu za blokčein, čiji ste suosnivač.

David Schweikert je morao moliti ljude da to učine jer nitko drugi nije znao što je to. I David Schweikert, moj dobar prijatelj, imao je ured do mene u Kongresu, čuo je za to. [I decided to join] jer morate imati dvoje ljudi koji imaju zastupnički klub. […]

Mislim da to sada vodi Tom Emmer. Emmer je došao, mislim, sljedeće godine i ozbiljno se uključio u zastupnički klub. […] Za to je bio vrlo zainteresiran Jared Polis, guverner Colorada. Bio je rana osoba. Justin Amash bio je rana osoba. Thomas Massie se možda nije pridružio klubu jer mislim da se Thomas ne pridružuje puno klubovima, ali bio je zainteresiran za to. Dakle, bila je to vrlo mala skupina ljudi. Nije iznenađujuće da se puno preklapa s Liberty Caucusom […].

I koja je bila namjera okupljanja Kluba?

Čisto obrazovanje. “Što je to?”

Mislite li da bi Sjedinjene Države trebale smatrati bitcoin prijetnjom? Kako Vlada Sjedinjenih Država može iskoristiti bitcoin?

[…]Tako da to ne doživljavam kao prijetnju. Razumijem kako bi druge vlade mogle. Razumijem, na primjer, zašto su Europljani možda više zabrinuti zbog Bitcoina nego mi. Šanse da uskoro izgubimo dolar su ravne nuli. Šanse da izgube Euro u nekom trenutku u sljedećih 20 godina su različite od nule. Znate, iz bilo kojeg razloga, Nijemci žele otići ili Francuzi žele otići. Nikada nije bio stabilan sustav kao što je bio dolar. Budući da je to valuta koja nema bankovnu uniju, pa nisam siguran kako imate valutu.

Stoga razumijem da bi druge vlade to mogle shvatiti kao prijetnju, ali ja ne. I mislim da ako druge vlade to vide kao prijetnju, to nije zbog snage Bitcoina, već zbog slabosti njihove vlastite valute. […] Da sam sada kreator politike, što bih radio? Pokušavate li smisliti način na koji ćete uključiti prednosti bitcoina i izolirati štete? I ne mislim da ima toliko šteta.

—-

Bitcoin Policy Institute, neprofitna organizacija koja istražuje društvene implikacije Bitcoina i saziva sastanke između Bitcoin ekosustava i političara, uspjela je dati neke dodatne ideje o tome kako vlada Sjedinjenih Država može iskoristiti Bitcoin. Matthew Pines, njihov suradnik za nacionalnu sigurnost i geoekonomiju, istaknuo je da bi “Bitcoin i stablecoin mogli pomoći u borbi protiv širenja kineskog digitalnog autoritarizma, ojačati tržišta državnog duga SAD-a i potaknuti individualnu autonomiju u zemljama u razvoju s ekstraktivnim i opresivnim režimima. Strateške prednosti stava pro-Bitcoin politike za američku nacionalnu sigurnost i geopolitičku prednost vrijedne su ozbiljne analize.” U globalnijem, geopolitičkom kontekstu, David Zell, suizvršni direktor, navodi da “Amerika pobjeđuje kada svakodnevni građani koji žive pod autoritarnim vladama dobiju mogućnost slobodnog obavljanja transakcija, oslobađanja od njihovih režima i pristupa globalnom financijskom sustavu.”

Prati me na Twitter. Provjeri moja web stranica.