Tužba u New Yorku usmjerena je na 39 069 neaktivnih Bitcoin novčanika prema Zakonu o zapljeni

Građanska tužba u New Yorku podnesena 1. svibnja traži sudsku odluku da vlasništvo nad 39.069 neaktivnih Bitcoin adresa pripada tužiteljima — Noahu Doeu i dva društva s ograničenom odgovornošću sa sjedištem u Wyomingu, ABC Company i XYZ Company. U tužbi se tvrdi da novčići vezani za te adrese predstavljaju napuštenu imovinu koju su otkrili tužitelji i prijavili njujorškoj policijskoj upravi, s tužbom prema njujorškom Zakonu o izgubljenoj imovini.

Related articles

Binance predstavlja OMS Toolkit, prvo institucionalno rješenje za razmjenu za OMS, OEMS i pružatelje tehnologije trgovanja diljem Crypto i TradFi

May 25, 2026

ICE, vlasnik NYSE-a, u partnerstvu s OKX-om lansira trajne naftne fjučerse

May 25, 2026

Prema Cointelegraphu, podnesak tvrdi da novčanici sadrže Bitcoin koji pripada nizu povijesnih vlasnika, uključujući rane rudare i adrese koje se pripisuju kreatoru Bitcoina, Satoshiju Nakamotu, zajedno s drugim izgubljenim ili neidentificiranim entitetima. Radnja stavlja u prvi plan dugotrajna pitanja o tome kako se prema neaktivnom Bitcoinu treba postupati u okviru vlasničkih režima i što znači vlasništvo kada privatni ključevi nisu dostupni.

Promatrači iz industrije primjećuju da bi se čak i sudsko priznanje vlasništva suočilo s temeljnim ograničenjima iz stvarnog svijeta: Bitcoin mreža nema mehanizam za preraspodjelu sredstava bez privatnih ključeva koji autoriziraju transakcije. Slučaj naglašava središnju napetost između pravnih teorija vlasništva i operativne stvarnosti distribuirane knjige.

“Mreža nema mehanizam za preraspodjelu sredstava bez privatnog ključa”, rekao je Noveleader, vodeći istraživački analitičar u Castle Labsu. “Jedina uska iznimka bila bi ako se bilo koji od ovih novčića premjesti reguliranom skrbniku ili mjenjačnici, u kojoj bi točki sud mogao prisiliti tog posrednika da djeluje.”

Istraživačka perspektiva je dodala da mnogi novčići navedeni u tužbi mogu pripadati preminulim vlasnicima, izgubljenim ključevima ili dugoročnim vlasnicima koji nisu izvršili transakciju – što dodatno komplicira tvrdnje o zakonskom napuštanju.

ABC Company, XYZ Company, Noah Doe, tužba protiv Johna Doesa koji drži 39.069 BTC. Izvor: ilawconotices.com

Ključni podaci za van

• Tužbom se traži sudska izjava da vlasništvo nad 39.069 neaktivnih Bitcoin adresa pripada tužiteljima prema njujorškom Zakonu o izgubljenoj imovini, postavljajući pitanja o tome kako bi se napuštena kripto imovina mogla zakonski tretirati.
• Čak i uz povoljnu presudu, izravna preraspodjela sredstava bila bi tehnički neizvediva bez privatnih ključeva; izvršenje bi vjerojatno ovisilo o skrbnicima ili zamjenama pod uputama suda.
• Zabrinutost u vezi s obavijestima proizlazi iz korištenih formata adrese: obavijesti su poslane identifikatorima Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), dok se novčići mogu nalaziti u izlazima Pay-to-Public-Key (P2PK), što potencijalno ugrožava obavijesti o napuštanju.
• Adrese uključuju reference na povijesno značajne ciljeve (novčanici iz Satoshi ere i adrese povezane s Mt. Goxom), ali većina imovine može pripadati neodgovarajućim ili preminulim vlasnicima, što komplicira čisti pravni zahtjev napuštanja.
• Neovisne procjene upućuju na značajnu neaktivnu zalihu BTC-a, naglašavajući razmjere koji su u igri za tumačenje vlasničkih prava i regulatorni nadzor u modernom režimu digitalne imovine.
• Slučaj se nalazi na raskrižju imovinskog prava, digitalnog skrbništva i regulatorne politike, s mogućim implikacijama na burze, skrbnike i prekogranične okvire provedbe.

Pravne konture slučaja NY i pitanje vlasništva

Podneskom od 901 stranice nastoji se utvrditi da Bitcoin povezan s desecima tisuća adresa predstavlja napuštenu imovinu koju su tužitelji otkrili i prijavili policiji, čime se stvara potencijalna tužba prema njujorškom okviru izgubljene imovine. U praktičnom smislu, zahtjevi za napuštanje ovise o tome ima li imovina dokazivog vlasnika koji pokazuje namjeru da se odrekne vlasništva, odluka koja je tehnički neprimjenjiva s obzirom na kriptografsku prirodu vlasništva Bitcoina i nepostojanje tradicionalnog skrbnika.

Prema Cointelegraphu, uključivanje adresa povezanih s povijesnim novčanicima – od kojih su neke povezane sa Satoshijem Nakamotom i druge povezane s incidentima visokog profila poput hakiranja na Mt. Goxu – postavlja pitanja o stvarnom vlasništvu i porijeklu. Čak i kad bi sud izdao izjavu, nemogućnost prijenosa sredstava bez privatnih ključeva ozbiljno bi ograničila praktični učinak bilo koje presude.

Noveleaderov komentar naglašava uzak, regulatorni put: sud bi mogao prisiliti reguliranog posrednika (na primjer, skrbnika ili mjenjačnicu) da djeluje ako su novčići premješteni na takvo mjesto. Izvan tog scenarija, on-chain protokol ne može utjecati na preraspodjelu imovine, stvarajući neslaganje između pravnog priznanja i tehničke izvedivosti.

Uspavana Bitcoin dionica i regulatorni kontekst

Osim pravnog spora, slučaj naglašava širi fenomen značajnog neaktivnog Bitcoina. Podaci iz industrije pokazuju da znatan dio ponude nije cirkulirao u lancu mnogo godina. Izvješća procjenjuju da je otprilike 3,5 milijuna BTC-a bilo u mirovanju u proteklom desetljeću, s oko 6,6 milijuna BTC-a u mirovanju više od pet godina, što predstavlja stotine milijardi dolara vrijednosti na trenutnim razinama cijena. Ove brojke naglašavaju kako se velika, potencijalno nedostupna zaliha kovanica presijeca s pitanjima vlasničkih prava, gubitka i potencijalnog regulatornog nadzora.

Iz perspektive politike, spor se dotiče ključnih regulatornih pitanja o tome kako vlasti kategoriziraju i tretiraju kripto imovinu kojoj nedostaju aktivni vlasnici ili poznati ključevi. Ako sudovi počnu priznavati vlasničke zahtjeve na neaktivnim adresama, to bi moglo potaknuti ponovnu procjenu vođenja evidencije za kripto imovinu, utjecati na standarde skrbništva i oblikovati pristupe provedbi u jurisdikcijama koje se suočavaju s različitim pravilima o kripto imovini, licenciranju i zaštiti potrošača.

U širem političkom krajoliku, slučaj se presijeca s tekućim raspravama oko MiCA-e u Europskoj uniji, američkim prioritetima provedbe od strane agencija kao što su SEC, CFTC i DOJ, te razvojem AML/KYC okvira za kripto subjekte. Također pokreće praktična razmatranja za licenciranje, regulatorni nadzor i prekograničnu suradnju u povratu imovine, kao i implikacije za stabilne kovanice i njihovu bankarsku integraciju gdje se skrbnička i vlasnička prava moraju uspostaviti u skladu s pravnim režimima.

Analitičari primjećuju da ishod može utjecati na način na koji burze i skrbnici pristupaju neaktivnim ili nedostupnim posjedima, uključujući sve potrebe za standardiziranim postupcima za rješavanje napuštene imovine unutar okvira usklađenih s propisima. Iako bi presuda mogla postaviti pravni presedan, tehnička neizvedivost preraspodjele sredstava bez ključeva ostaje temeljno ograničenje za provedbu i povrat u stvarnom svijetu.

Završna perspektiva

Dok regulatori i financijske institucije nastavljaju usavršavati okvire kriptovalute, ovaj slučaj u New Yorku naglašava potrebu za jasnim, interoperabilnim pravilima koja uređuju neaktivnu imovinu, skrbništvo i provedbu. Sljedeći razvoj događaja – bilo da sud odbaci, djelomično presudi ili čeka naknadne postupke – pratit će se signali o tome kako jurisdikcije usklađuju tradicionalne koncepte vlasništva s decentraliziranom digitalnom imovinom i njihovom jedinstvenom tehničkom stvarnošću.

Ovaj je članak izvorno objavljen kao New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law on Crypto Breaking News – vaš pouzdani izvor za kripto vijesti, vijesti o Bitcoinu i ažuriranja o blockchainu.