Web 3.0 na Tjednu umjetnosti u Miamiju

Prvog tjedna u prosincu otišao sam na Tjedan umjetnosti u Miamiju (Art Basel), profitni međunarodni umjetnički sajam u privatnom vlasništvu kojim se upravlja. Iako je likovna umjetnost tog tjedna bila u središtu pozornosti, događaj je privukao nekoliko tehnoloških i financijskih tvrtki koje žele proširiti svoju mrežu i ostvariti ili primiti ulaganja.

Proveo sam 100% svog vremena na događajima za rizične kapitaliste, bankare/financijere, startupe i pojedince koji rade u tehnologiji. Razgovori koje sam vodio u tim prostorima dali su mi bolju predodžbu o trenutnom raspoloženju oko digitalne imovine, s obzirom na tekuće tržište medvjeda. Evo što sam naučio.

Nitko više ne kaže blockchain

Prvo što sam primijetio jest da nitko ne naziva blockchain ili projekte digitalne imovine “projektima temeljenim na blockchainu”, “projektu koji koristi kriptovalutu” ili “projektu koji koristi digitalnu imovinu”. umjesto toga, svi baca projekte te prirode pod široki kišobran web3.

Iako je web3 započeo kao način da se opiše privatno vlasništvo nad vašim sadržajem i imovinom koja se može distribuirati i konzumirati izravno od peer-to-peer, sada je postao novi način da se kaže: „Ovaj projekt koristi blockchain ili digitalnu imovinu. ” Nije tajna da je web3 jedna od najnovijih modnih riječi koja se koristi u blockchainu i prostoru digitalne imovine, ali ipak je bilo iznenađenje da se ljudi ovih dana trude izbjegavati izgovoriti riječ blockchain ili ‘kriptovaluta’. Vjerujem da to rade iz dva razloga:

• Događaji koji su se dogodili u industriji digitalne imovine u posljednjih šest mjeseci dali su riječima kao što su “blockchain”, “bitcoin”, “Ethereum”, “crypto” itd. negativnu konotaciju, dok je web3 tako širok i opskuran da je za dlaku izbjegao da bude povezan s riječima koje su se koristile za opisivanje projekata temeljenih na blockchainu u posljednjih osam godina.
• Mislim da novopridošlice, ljudi koji su počeli sudjelovati u blockchainu i prostoru digitalne imovine oko 2020. i kasnije, uistinu znaju da se taj prostor naziva web3 jer su se pridružili u trenutku kada su se popularne riječi iz prošlosti počele postupno uklanjati iz razgovor.

Ovo me dovodi do mog sljedećeg zapažanja… svi s kojima sam razgovarao, a koji su se pridružili blockchainu i prostoru digitalne imovine u “web3 eri” znatno su ispod vode svojih ulaganja.

Mali investitori su uništeni

Većina malih ulagača iz ere web3 s kojima sam razgovarao rekli su da su pali otprilike 85% u odnosu na početno ulaganje. Gledajući unazad, jasno je zašto je to tako. Era web3 blockchain entuzijasta i investitora izvršila je svoja prva ulaganja neposredno prije početka medvjeđeg tržišta.

Nažalost, loš trenutak za njihova ulaganja ostavio im je duboke ožiljke i odigrao veliku ulogu u oblikovanju njihova ukupnog mišljenja o blockchainu i prostoru digitalne imovine. Većina ljudi u ovoj kategoriji s kojima sam razgovarao priznala je da ulaže iz FOMO-a i izjavila je da vrećice koje drže nemaju nikakvu korist osim cjenovnih špekulacija.

Kao rezultat toga, mnogi od ovih maloprodajnih ulagača iz ere web3 držat će se podalje od blockchaina i industrije digitalne imovine već neko vrijeme. Ako se novi trend pojavi i zaživi, ​​web3 era malih ulagača bit će skeptična i prisjetit će se svog osobnog iskustva ulaska u obećavajući trend, samo da bi izgubili 85% svog novca. Vjerujem da će se grupa koja je imala duboke ožiljke vratiti u blockchain i prostor digitalne imovine tek kad svi oko njih budu zarađivali novac osim njih, a FOMO ponovno krene.

Ovlašteni investitori i institucije i dalje ulažu

Unatoč tome što su mali ulagači financijski uništeni i oklijevaju vratiti se na tržišta digitalne imovine, akreditirani ulagači i institucije rekli su mi da nastavljaju ulagati u prostor, iako drugačijim tempom nego što su ulagali prije. Jedan hedge fond s kojim sam razgovarao čak je rekao da jesu više profitabilno sada nego prije medvjeđeg tržišta jer je dostupno više mogućnosti arbitraže sada kada je jedan od najvećih proizvođača tržišta, Alameda Research, izbačen iz posla.

Neki od investitora s kojima sam razgovarao još uvijek su u potrazi za tvrtkama koje koriste kovanice ili tokene. Drugi su se aktivno udaljavali od modela koji koriste kovanice ili tokene i tražili/ulagali u “infrastrukturne igre”, tvrtke koje su stvarale rješenja koja koriste blockchain protokole, ali ne i kovanice i tokene. Važno je napomenuti da su investitori u potrazi za kovanicama i tokenima bili glasna manjina. Većina tvrtki i subjekata rizičnog kapitala koji ulažu kao institucija više su zainteresirani za ulaganje u tvrtku u zamjenu za kapital.

Unatoč postojanom optimizmu, svi ulagači su izrazili da pomno ispituju potencijalne poslove koji se pojavljuju na njihovim stolovima na višem stupnju i da troše više vremena i energije na proces dubinske analize nego prije početka medvjeđeg tržišta.

u sažetku

Osjećaj oko tvrtki koje koriste blockchain općenito je negativan kada razgovarate s malim ulagačima, a osjećaj je neutralan kada govorite o “pametnom novcu”. Mali ulagači loše govore o blockchain projektima i skeptični su u pogledu njihove budućnosti jer je većina njih uložila u vaporware u neprikladnim vremenima i sada imaju pad od otprilike 85% u odnosu na početno ulaganje.

Vjerujem da je pametan novac neutralan jer neki nisu spremni prihvatiti činjenicu da su loše uložili u tvrtku koja koristi blockchain za neke nezakonite svrhe, pa investitor koristi svoj kapital za obranu loše investicije. Ali priznajem da su drugi u skupini “pametnog novca” optimistični iz dva razloga: (1) oni doista vjeruju da se blockchain može koristiti negdje unutar niza poslovnih tehnologija za povećanje operativne učinkovitosti i smanjenje troškova, (2) i oni to znaju postoje neki dobri poslovi na tržištu u ovom trenutku budući da je medvjeđe tržište natjeralo i tvrtke i ulagače da ponovno procijene procjene.

Nažalost, ove dvije skupine—maloprodajni ulagači/potrošači i ovlašteni ulagači/blockchain tvrtke—nemaju jasnu komunikaciju jedna s drugom. Dakle, tvrtke koje su radeći na legitimnim pothvatima obično prolaze ispod radara, dok mali ulagači i potrošači koji su donijeli loše investicijske odluke i dalje vjeruju i šire vijest u svojoj mreži da su se opekli na web3 projektu i da većina kovanica i tokena ne stvara bilo koju pravu vrijednost na svijetu.

Sve dok tvrtka ili pojedinac ne izgradi proizvod ili uslugu koju potrošači žele i zahtijevaju, a koji koristi blockchain negdje u tehnološkom nizu, negativan sentiment oko blockchaina i prostora digitalne imovine nastavit će se. Potrošači i mali ulagači glasna su većina u ovoj situaciji i trenutno nemaju mnogo – ako uopće imaju – dobrih stvari za reći o blockchainu jer su ih opekli kovanice i tokeni koji žive u lancu.

Dobra vijest je da tvrtke i neovisni programeri stvaraju poželjne aplikacije i usluge, posebno u poslovnoj areni. Loša vijest je da poslovna rješenja obično nemaju isti društveno vođen mrežni učinak koji dovodi do promjene raspoloženja na tržištu.

Nitko s kim sam razgovarao nije procijenio koliko će vremena trebati da se stvari preokrenu; bez obzira na sve razgovore koje sam naznačio da ljudi nastavljaju promatrati blockchain i prostor digitalne imovine, bez obzira na to planiraju li ponovno biti sudionici na tržištu.

Pogledajte: Panel BSV Global Blockchain konvencije, Srž Web3 je vlasništvo podataka

width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

Novi ste u Bitcoinu? Provjerite CoinGeek’s Bitcoin za početnike odjeljak, ultimativni vodič za resurse za učenje više o Bitcoinu—kako ga je izvorno zamislio Satoshi Nakamoto—i blockchainu.