&emoji=&slug=kriptovijesti&button_colour=b532ed&font_colour=ffffff&font_family=Poppins&outline_colour=ffffff&coffee_colour=FFDD00)
Udruga Blockchain Kenije (BAK) nedavno je podnijela svoja stajališta o predloženom porezu na digitalnu imovinu (DAT) prema Nacrtu zakona o financijama iz 2023. Odboru Nacionalne skupštine za financije i nacionalno planiranje. Premda priznaje važnost priznavanja i legitimiranja digitalne imovine, BAK izaziva nekoliko zabrinutosti u vezi s pristupom zakona oporezivanju.
Predlaže se nametanje poreza na digitalnu imovinu (DAT) na dohodak ostvaren prijenosom ili razmjenom digitalne imovine po stopi od 3% na prijenosnu ili razmjensku vrijednost digitalne imovine. Čini se da je porez na digitalnu imovinu (DAT) mjera usmjerena na oporezivanje dobiti ili dobiti koju ostvaruju pojedinci kada se uključe u transakcije koje uključuju digitalnu imovinu kao što su kriptovalute, tokeni ili drugi digitalni oblici vrijednosti.
Protivljenje Udruge Blockchain iz Kenije oporezivanju kriptovaluta Financijskog zakona proizlazi iz uvjerenja da je neophodan sveobuhvatan i dobro informiran pristup. Prepoznajući potencijal digitalne imovine, BAK naglašava potrebu za odgovarajućim angažmanom, obrazovanjem i obukom prije provedbe oporezivanja.
Sljedeće su ključne naglaske BAK-ove podneske:
- Nedostatak sveobuhvatnog razumijevanja i propisa
BAK naglašava da uvođenje poreza na digitalnu imovinu signalizira priznanje kenijske vlade sektoru blockchaina i kriptovaluta. Međutim, upozorava se protiv žurbe s oporezivanjem bez sveobuhvatnog razumijevanja industrije. Kriptovalute su još uvijek u ranoj fazi prihvaćanja u Keniji, a njihove jedinstvene karakteristike zahtijevaju nijansiranu regulaciju i oporezivanje. Provedba oporezivanja bez razmatranja različitih karakteristika i primjena svake digitalne imovine može dovesti do neželjenih posljedica i spriječiti potencijalne koristi od kriptovaluta.
- Nejasna klasifikacija digitalne imovine
Blockchain industrija dovela je do raznih digitalnih valuta i tokena, od kojih svaki ima svoje jedinstvene karakteristike i primjene. BAK tvrdi da bi oporezivanje sve digitalne imovine pod jednim kišobranom moglo ugušiti inovacije i spriječiti rast određenih sektora unutar industrije. Sugerira da bi učinkovitiji pristup uključivao razmatranje klasifikacije digitalne imovine, kao što su uslužni tokeni, sigurnosni tokeni, tokeni upravljanja, nezamjenjivi tokeni (NFT), stabilni novčići, tokeni podržani imovinom i tokeni plaćanja. Uvođenjem odgovarajućih poreza na temelju slučajeva upotrebe svakog tokena, vlada može podržati industriju bez ometanja inovacija.
- Dvosmislenost oko prijenosa digitalne imovine
Definiranje što predstavlja prijenos digitalne imovine ključno je za učinkovito oporezivanje. BAK naglašava da se digitalna imovina može steći na različite načine, kao što su rudarenje, udjeli, zamjene, airdrops i početne ponude novčića (ICO). Stoga se poziva na jasnu definiciju prijenosa kako bi se izbjegla zabuna i osiguralo točno oporezivanje. Predlaže da se porezi kao što su porez na kapitalnu dobit, porez na dohodak i trošarine mogu pokrenuti na temelju uspješnog kretanja digitalne imovine, stvaranja oporezive dobiti od strane pružatelja digitalnih usluga, odnosno plaćanja transakcijskih naknada.
- Nepraktičan rok doznake od 24 sata
Zahtjev Financijskog zakona da se porez na digitalnu imovinu uplati u roku od 24 sata od izvršenja odbitka predstavlja praktične izazove za provedbu. Pretvaranje digitalne imovine u fiat valutu, kao što su kenijski šilingi, uključuje proces koji se naziva off-ramping, a koji može potrajati nekoliko radnih dana. Osim toga, složena priroda izračuna poreznih obveza za transakcije koje uključuju različite tokene dodatno komplicira proces. BAK sugerira da je potrebno ulaganje i vlade i sudionika u industriji kako bi se uspostavile linije plaćanja i prevladali ovi izazovi.
- Nerazmatranje transakcija koje donose gubitke
BAK ističe da predloženi porez na digitalnu imovinu djeluje kao minimalni porez i ne uzima u obzir transakcije koje donose gubitke ili nultu dobit. Poziva se na nedavnu sudsku presudu kojom su slične odredbe u Zakonu o porezu na dohodak proglašene neustavnima. Nestalnost i špekulativna priroda digitalne imovine znači da svi prijenosi i razmjene ne rezultiraju dobiti. Zanemarivanje ovog aspekta moglo bi dovesti do nepravednog oporezivanja i spriječiti rast industrije.
- Potreba za sveobuhvatnim okvirima usklađenosti i provedbe
BAK vjeruje da je davanje prioriteta razvoju sveobuhvatnog institucionalnog okvira ključno prije provedbe oporezivanja kriptovaluta. Potpuna integracija kriptovaluta u kenijski financijski sustav zahtijeva temeljito razumijevanje slučajeva njihove upotrebe i besprijekorne interakcije s konvencionalnim financijskim sektorom. Osim toga, obrazovanje i podizanje svijesti o kriptovalutama pomoći će uspostaviti povjerenje i stvoriti poticajno okruženje za napredak industrije.
- Izgradnja kapaciteta za ključne dionike
BAK naglašava potrebu za izgradnjom kapaciteta među ključnim dionicima, uključujući odbor odgovoran za razmatranje prijedloga zakona o financijama. Suradnja sa stručnjacima iz industrije, dionicima i javnošću ključna je za stjecanje dubljeg razumijevanja ekosustava kriptovaluta i razvoj propisa koji uspostavljaju ravnotežu između poreznih obveza i rasta industrije. BAK je predan poticanju suradnje i pružanju tehničke ekspertize za potporu informiranog donošenja odluka.
PROČITAJTE TAKOĐER; Kenijsko ministarstvo financija predlaže porez na digitalnu imovinu u prijedlogu zakona o financijama za 2023.
 &emoji=&slug=kriptovijesti&button_colour=b532ed&font_colour=ffffff&font_family=Comic&outline_colour=ffffff&coffee_colour=FFDD00)
