Crypto Group izaziva senatora Warrena zbog OCC povelja

Ažuriranje (26. svibnja u 21:30 UTC): Ovaj je članak ažuriran kako bi uključio izjave Digitalne komore.

Related articles

Binance planira povratak na tržište Filipina

May 26, 2026

OKX gura X Layer dublje u onchain trgovanje s Exchange OS-om

May 26, 2026

Digitalna komora, skupina za zagovaranje kriptovaluta uključena u pregovore s američkim zakonodavcima o politici digitalne imovine, osporila je tumačenje senatorice Massachusettsa Elizabeth Warren o bankarskom zakonu koji se odnosi na kripto tvrtke. Warren, glasni kritičar kripto politike, sugerirao je da je Ured kontrolora valute (OCC) možda prekoračio Zakon o nacionalnoj banci odobravajući nacionalne povelje povjerenja za subjekte koji se “namjeravaju uključiti u aktivnosti koje izgledaju daleko izvan” uskih dopuštenja zakona.

U pismu kontroloru valute OCC-a Jonathanu Gouldu, izvršni direktor Digitalne komore Cody Carbone tvrdi da zabrinutost zbog izbjegavanja propisa nije potkrijepljena postupcima tvrtki. On tvrdi da su te tvrtke dobrovoljno tražile savezni nadzor podnošenjem zahtjeva za nacionalne povelje zakladničke banke, podvrgavanjem OCC-ovom ispitnom tijelu i prihvaćanjem obveza usklađenosti koje prate federalni nadzor.

Warrenova kritika prati radnje OCC-a kojima se dodjeljuju ili uvjetno odobravaju zahtjevi za čarter s liste koja uključuje Coinbase, matičnu tvrtku Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings i Paxos. Ustvrdila je da odobrenja postavljaju pitanja o tome što je dovelo do povelja i nagovijestila potencijalni politički utjecaj u procesu donošenja odluka.

Kao visoko rangirani član Senatskog odbora za bankarstvo, Warren je dugo proučavala odluke o kripto-politici za koje smatra da predstavljaju sukobe interesa povezane s vezama političkih osoba s industrijom. Cointelegraph je ranije izvijestio o njezinoj zabrinutosti oko odobrenja statuta OCC-a i implikacija na očuvanje sigurnosti i stabilnosti bankarskog sustava. Pismo Digitalne komore odbacuje karakterizaciju tih tvrtki kao onih koje pokušavaju zaobići propise, naglašavajući umjesto toga njihovu predanost saveznom nadzoru i obvezama usklađenosti.

“Ako senatorica Warren vjeruje da je OCC prekoračio svoje ovlasti, odgovarajući odgovor je utvrditi gdje statut povlači crtu za koju ona kaže da je prijeđena”, izjavila je Carbone odgovarajući na upite. “Pozdravili bismo tu raspravu. Ali politička kritika člana Odbora za bankarstvo ne predstavlja pravni argument. OCC ne bi trebao odustati od pravno valjane odluke zbog političkog pritiska.”

Ključni podaci za van

• Digitalna komora javno osporava tumačenje bankovnog zakona od strane senatorice Elizabeth Warren kako se primjenjuje na povelje OCC-a okrenute kripto, tvrdeći da je federalni nadzor predviđeni okvir za te institucije.
• OCC je odobrio ili uvjetno odobrio nacionalne povelje povjerenja za nekoliko kripto tvrtki, uključujući Coinbase, matičnu tvrtku Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings i Paxos.
• Rasprava je usredotočena na zakonske granice Zakona o nacionalnoj banci i opseg regulatornih ovlasti nad financijskim uslugama koje su izvorno kriptovalute i traže savezni nadzor.
• Brojne druge kripto tvrtke su u procesu licenciranja OCC-a, s World Liberty Financialom i Paywardom (roditeljem Krakena) među podnositeljima zahtjeva koji su već pregledani krajem svibnja, zajedno sa širim skupom aplikacija za licenciranje digitalne imovine.
• Warren je pozvao na odgodu u određenim slučajevima u kojima se sumnja na potencijalne sukobe interesa, ilustrirajući stalnu napetost između regulatornog nadzora, političkih razloga i strategije industrije u Sjedinjenim Državama.

Regulatorna pozadina: povelje OCC-a, Zakon o nacionalnoj banci i nadzor nad kriptovalutama

OCC-ov nacionalni program povelje povjerenja nalazi se na raskrižju federalnog nadzornog tijela i regulatornog okvira koji se razvija za digitalnu imovinu. Zagovornici tvrde da ovlaštene zakladničke banke pružaju jedinstvene, federalno nadzirane standarde za skrbništvo, fiducijarne usluge i druge kriptocentrične aktivnosti. Kritičari, uključujući senatora Warrena, tvrde da bi odobrenja chartera mogla proširiti granice Zakona o nacionalnoj banci i mogla odražavati politička razmatranja dok administracija nastoji oblikovati kripto politiku.

Javno izvješćivanje ukazuje na to da je OCC pregledavao nekoliko zahtjeva za povelju digitalne imovine i zahtjeva za licenciranje kao dio šireg saveznog okvira za upravljanje kriptovalutama. Temeljno pitanje ostaje kako uravnotežiti rigoroznu zaštitu potrošača, financijsku stabilnost i legitimne inovacije unutar kohezivnog regulatornog režima.

Položaj Digitalne komore i njen regulatorni okvir

U svojoj komunikaciji s vodstvom OCC-a, Digitalna komora karakterizira tvrtke koje traže certifikate kao one koje dobrovoljno prihvaćaju federalni nadzor, a ne da žele izbjeći regulativu. Grupa uokviruje uvlačenje konca između usklađenosti i inovacije kao stvar načela za igrače u industriji koji su odabrali raditi pod OCC ispitom i pripadajućim fiducijarnim dužnostima.

Razmjena naglašava da su se tvrtke uključile u nadzorni proces podnošenjem zahtjeva za chartere, pristajanjem na ispite i prihvaćanjem odgovarajućih obveza usklađenosti. Argument naglašava da struktura upravljanja koju osigurava nadzor OCC-a—iako nije besprijekorna—predstavlja mehanizam za smanjenje rizika, usklađivanje s postojećim bankarskim normama i integraciju kripto usluga u formalni financijski sustav.

OCC aktivnost licenciranja i značajne aplikacije u fokusu

Osim navedenih tvrtki, OCC-ov objavljeni popis pokazuje sve veći broj aplikacija za licenciranje digitalne imovine. Regulatorno javno uvrštavanje u tjednu od 26. svibnja identificiralo je 14 kompanija za digitalnu imovinu koje traže licenciranje, što odražava kontinuirani interes industrije za federalnim priznavanjem i nadzorom.

Dva slučaja visokog profila privukla su posebno pozornost. World Liberty Financial — kripto pothvat povezan s obitelji Trump — privukao je pozornost zakonodavaca zbog zabrinutosti oko mogućih sukoba interesa i upravljanja. Payward, matična tvrtka Kraken burze, također je slijedila razmatranja OCC-čartera, pri čemu je Kraken signalizirao namjeru pružanja fiducijarnog skrbništva i drugih usluga prvenstveno za digitalnu imovinu ako bude odobrena.

Warren je prije toga pozvao na odgodu prijave World Libertyja dok se ne odustane od relevantnih političkih aktera, tvrdeći da bi neriješene financijske veze mogle utjecati na donošenje odluka. OCC-ov postupak licenciranja još uvijek je u tijeku, s odlukama o povelji i licenciranju u nekoliko slučajeva visokog profila.

Od kraja svibnja, OCC-ova javna stranica nastavila je navoditi 14 aplikacija za licenciranje digitalne imovine, naglašavajući regulatornu putanju koja isprepliće federalni nadzor s inovacijama koje vodi industrija. Ovi se događaji događaju unutar šireg regulatornog okruženja SAD-a koje uključuje nadzor agencija kao što su SEC, CFTC i DOJ, kao i tekuće političke rasprave oko standarda sličnih MiCA-i, usklađenosti AML/KYC-a i bankarske integracije za stabilne kovanice i usluge povezane s kripto.

Širi politički kontekst i institucionalne implikacije

Tekuća rasprava oko povelja OCC-a za kripto tvrtke nalazi se unutar šireg političkog ekosustava. U Sjedinjenim Američkim Državama, evolucija regulacije digitalne imovine uključuje balansiranje zaštite ulagača, financijske stabilnosti i konkurentske neutralnosti među tradicionalnim bankama, fintech kompanijama i kripto-nativnim subjektima. Regulatori procjenjuju zahtjeve licenciranja, standarde skrbništva i obveze objavljivanja u kontekstu prekograničnih operacija i razvojnih nadzornih okvira.

Za institucije i regulirane subjekte, implikacije se proširuju na pravovremenost licenciranja, planiranje kapitala i likvidnosti, interne kontrole usklađenosti i prekogranični operativni rizik. Paralelno, kreatori politike razmatraju kako uskladiti američka pravila sa širim međunarodnim standardima – kao što je MiCA u Europskoj uniji – i kako uskladiti AML/KYC zahtjeve u svim jurisdikcijama kako bi se smanjila regulatorna fragmentacija uz očuvanje poticaja za inovacije.

Kako se ova rasprava odvija, kripto tvrtke, banke i financijski posrednici suočavaju se sa stalnom potrebom da demonstriraju robusno upravljanje, transparentne prakse skrbništva i programe usklađenosti koji se mogu revidirati. Ishod će utjecati na strategije licenciranja, mogućnosti partnerstva i stupanj do kojeg SAD stvara pojednostavljeni put za regulirane kripto usluge unutar tradicionalnog financijskog sustava.

Završna perspektiva

Trenutačna razmjena između zakonodavaca i industrijskih grupa naglašava ključno regulatorno pitanje: gdje bi trebalo završiti nadzorno tijelo i započeti rasprava o politici kada se digitalna imovina presijeca s uspostavljenim bankovnim zakonom? Pogledajte kako OCC postavlja svoje zakonske granice u nadolazećim odlukama o povelji i kako zainteresirane strane tumače te odluke u širem kontekstu američke financijske regulative i usklađivanja globalne politike.

Ovaj je članak izvorno objavljen kao Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms on Crypto Breaking News – vaš pouzdani izvor za kripto vijesti, vijesti o Bitcoinu i ažuriranja o blockchainu.