Jedan od panela na simpoziju o digitalnom novcu OMFIF danas je istraživao može li blockchain revolucionirati plaćanja. Možda je najvažnije pitanje kada je blockchain koristan.
Stvar povjerenja
Mu Changchun, koji vodi inicijativu kineske digitalne valute, odgovorio je na to pitanje u prethodnoj sesiji. Napomenuo je da su kineski potrošači razmaženi izborom svakodnevnim plaćanjem. Upotreba blockchaina za svoju maloprodajnu digitalnu valutu središnje banke (CBDC) nije bila početnik zbog zahtjeva za brzinom namire i opsega potrošačkih plaćanja.
Međutim, Kina je također uključena u MBridge blockchain rješenje za prekogranična plaćanja s tri druge središnje banke. Blockchain je usvojen jer daje kontrolu svakoj središnjoj banci smanjujući potrebu za povjerenjem, a opseg transakcija je daleko manji.
Scott Hendry iz Banke Kanade primijetio je: “Ako postoji nedostatak povjerenja između glavnih strana i čini se da ne postoji drugi način da ih okupimo, onda možda blockchain može pomoći u tome.”
Je li skalabilnost blockchaina riješena?
Ostali panelisti govorili su o problemu skalabilnosti. David Creer iz konzultantske tvrtke GFT Group ustvrdio je da ako privatna dopuštena blockchain mreža koristi pravu tehnologiju implementiranu na ispravan način, tada se može skalirati na razinu SWIFT transakcija, ali ne za svako pojedinačno plaćanje potrošača.
Christian Catalini s MIT-a rekao je da je problem skalabilnosti riješen bočnim lancima i rješenjima sloja 2 za javne blockchaine bez dopuštenja.
Bilo je nekih neslaganja oko toga. Hendry iz Banke Kanade tvrdio je da kada se uključe tehnologije za očuvanje privatnosti, brzina i skalabilnost blockchaina su radikalno ugroženi. Ako je transakcija za “milijune dolara, spremni ste pričekati neko vrijeme da dobijete privatnost ako je to ono što želite. Ali ako želite brzu transakciju ili čak razumno brzu, ali želite privatnost, one su nekompatibilne”, rekao je. Primjer tehnologije za očuvanje privatnosti su dokazi bez znanja.
S druge strane, Catalini je primijetio da na nekim rješenjima sloja 2, kao što je Bitcoinova Lightning Network, umjesto korištenja tehnologije za poboljšanje privatnosti, samo su strane u transakciji upućene u podatke na sličan način kao i tradicionalni sustavi. I to vaga. Catalini je radio s Davidom Marcusom iz Mete u Libri/Diemu, a opet su kolege u Marcusovom startupu Lightspark koji pruža rješenje Lightning Network.
U međuvremenu, različiti izazovi blockchaina nisu neovisni jedni o drugima. Već smo vidjeli vezu između privatnosti i skalabilnosti. Postoji i preklapanje između privatnosti i interoperabilnosti.
Interoperabilnost lanca blokova
Govoreći o interoperabilnosti, Hendry iz Banke Kanade istaknuo je zagonetku „poklapa li se rješenje privatnosti na vašem blockchainu s rješenjem privatnosti na mom. I radi li to doista ili smo se nekako vratili na veći problem koordinacije gdje ne samo da moramo imati temeljni blockchain protokol koji međusobno komunicira, već i rješenje za privatnost mora biti kompatibilno i rješenje za upravljanje mora biti kompatibilno.”
Još jedna tema koja se često pojavljuje za interoperabilnost blockchaina je pitanje mostova između blockchaina, pri čemu su mostovi meta brojnih hakiranja.
“Sve dok ne dođemo do točke u kojoj interoperabilnost nije pouzdana – a to je problem koji je vrlo teško riješiti – mislim da nećete vidjeti da se mostovi zaista ističu i uspijevaju jer su stvarno krhki”, rekao je Catalini s MIT-a. Također je zabrinut zbog toga što se sredstva umotana u različite lance blokova smatraju istima kada su izvedenice, i pravno i u smislu sigurnosti.
Ipak, Catalini ne vjeruje da je interoperabilnost tako velika stvar – na javnom blockchainu. Prema njegovom mišljenju, starije, etablirane mreže (Bitcoin i Ethereum) imaju toliko velik broj programera da će najviše napredovati. Ako se aktivnost spaja oko jedne ili dvije mreže, interoperabilnost je manji problem.
Jučer smo primijetili, s pokretanjem Canton Network za institucije, da dopušteni blockchaini napreduju u interoperabilnosti, ali to još uvijek treba u potpunosti riješiti na nepovjerljiv način gdje mreže koriste različite tehnologije.
Sukladnost i identitet
Catalini najveći izazov vidi u usklađenosti. Za stabilne kovanice, dok pružatelji usluga kripto imovine mogu provoditi AML postupke, postoji trnovito pitanje novčanika koji se sami skrbe i rizik da kriminalci koriste P2P prijenose.
Otuda potreba za identitetskim rješenjima koja još nisu prevladavajuća.
“Stvarno sam uvjeren da ćemo, s obzirom na sve s čime ljudi eksperimentiraju, na kraju doći do rješenja za koje mislim da će javni sektor i svi biti zadovoljni”, rekao je Catalini.
