Možemo li vidjeti Berlinski zid Bitcoina?

Jedna od brojnih motivacija za stvaranje izvornog Bitcoina bila je ta da će svijetu dati valutu koja je neovisna o bilo kakvoj velikoj državnoj kontroli. Za ljude poput osnivača ShapeShifta, Erika Voorheesa, koji je nedavno rječito govorio na godišnjoj konferenciji globalne zajednice investitora u blockchain, CFC St Moritz. Za Voorheesa je to bilo više od pukog detalja sitnim slovima. To je bila temeljna filozofska osnova, raison d’etre uspostavljanja Bitcoin valute na prvom mjestu.

Da, postoje razne vrste racionalnih argumenata za Bitcoin – na kraju krajeva, on je puno bolje prilagođen računalima i internetu nego što je to ikada bila fiat valuta. Ali malo ispod svih tih racionalnih razloga, pravo uzbuđenje za čitav niz Bitcoin i kripto čistunaca bila je činjenica da je za njih izvan dosega uplitanja ružne velike države.

Related articles

1 kriptovaluta za kupnju dok je ispod 80.000 USD

April 19, 2026

Arthur Hayes upozorava da bi Bitcoin mogao stati dok se ne vrati likvidnost

April 19, 2026

Prema Voorheesu, tržišta su izraz slobode, novac je izraz ljudske psihe, a država koja upravlja našom fiat valutom izraz je neprihvatljivog miješanja u naše privatne živote. Voorhees ističe da polovica gotovo svake transakcije uključuje fiat novac koji u konačnici kontrolira država, a to znači da je država uključena u polovicu svih naših aktivnosti, što, kaže, nikako ne može biti dobra stvar.

Naravno da država nije baš dobra u upravljanju stvarima. Zbog toga vam je Sovjetska Rusija dala opciju tri vrste cipela, a zapadni ekvivalenti bili su red veličine više.

Za one na strani Velike države u argumentu koji su promatrali ovaj purizam Bitcoina, ali nisu bili ubijeđeni njime, vide Voorheesa kao neku vrstu paranoika s graničnom neurozom zavjere.

Uostalom, glasi argument Velike države, mi ponekad trebamo državu i država ponekad treba nas. Pogotovo kada postoji stvarna prijetnja njegovom postojanju. Pearl Harbour, ili invazija Vikinga, na primjer.

Kralj je uvijek oporezivao narod kako bi financirao vojsku kako bi zaštitio narod od pljačkaških osvajača. To je bio dogovor od prvih tisućljeća. Naša sigurnost proizlazi iz povjerenja u vlast, a to je dogovor koji svi kao građani sklapamo.

Ali naše prešutno pristajanje na veliku državnu vlast ovisi o neizgovorenoj dozvoli, koja zauzvrat ovisi o ponašanju države u dobroj vjeri i određenoj količini transparentnosti.

Čini se da će posljednjih nekoliko godina dovesti u pitanje prirodu te licence.

Čistunci za Bitcoin ukazuju na brojne primjere, ali COVID-19 je dobar kao i svaki drugi. Oni to vide kao pretjeranu vrstu straha.

Nije stvarni strah od invazije Vikinga koji jamči poreze za zaštitu. Ali prenaglašeni strah, potaknut iskvarenim znanstvenim metodama, umovima i modeliranjem, kako bi svoje stanovništvo učinili popustljivim.

Oni ukazuju na varijante COVID-19 kao što je Omega, za koju se predviđa da će koštati milijune života, ali koja je ostavila ljude Afrike i svugdje drugdje uglavnom netaknutima. I to su bila predviđanja koja nisu mogli ponoviti financijski modeli izvan vladine zajednice znanstvenika koji koriste sličan softver.

Čistunci Bitcoina vide demokratske nacije kako zastrašuju svoje stanovništvo kako bi stvorili najveće ograničenje ljudskih sloboda ikada nametnuto u mirnodopskim uvjetima. Slobode, poput koga navečer odvesti u krevet, s kim popiti piće u vlastitom domu, a da ne govorimo kada i koliko dugo možete izaći iz kuće i što možete raditi u tih sat vremena svakodnevne relativne slobode.

Postojala su etička pitanja uskraćivanja obrazovanja maloj djeci zbog njihove zaraze COVID-19, što nije prijetnja njihovom vlastitom zdravlju, ali može ugroziti zdravlje njihovih starijih; ovo je prošlo bez imalo podignute obrve u gotovo svim demokratskim zemljama.

I, kažu Bitcoin čistunci, na kraju ovog neusporedivog eksperimenta s autoritarizmom, nemamo jasnih podataka da je bilo vrijedno žrtve. Švedska protiv Kine? Je li autoritarni pristup spasio neke živote? Ili je zapravo koštalo puno više u prekomjernim smrtima, kao što mnogi sada vjeruju?

Da ne spominjemo monetarnu politiku u vezi s COVID-19, kažu oni, za novac koji je tiskan da bi se nosio s karantinama, koje su zauzvrat potaknule inflaciju i obezvrijedile svačiju ušteđevinu. Voorhees kaže “mogli biste uzeti u obzir da ako imate stopu inflacije od 8%, vaš novac se poništava po stopi od 8% godišnje”.

A s većom udaljenošću u godinama COVID-19 dolazi veća jasnoća i razumijevanje.

Nekadašnje znanstvene institucije od povjerenja izgubile su sjaj autoriteta, a time i licencu da rade u naše ime. Uzmimo za primjer Svjetsku zdravstvenu organizaciju, kojoj se mnoge majke još uvijek obraćaju za smjernice o tome kako sterilizirati bočicu s mlijekom za svoje bebe: koliko su njezini znanstvenici ispolitizirani šokiralo je one u znanstvenoj zajednici i šire. Organizacija koja tvrdi da promiče zdravlje, čuva svijet sigurnim i služi ranjivima, čini se da radi suprotno, pogrešno birajući na svakom koraku.

Ali ne morate samo pogledati nevladine organizacije da biste vidjeli pogrešne pozive i zataškavanja.

Prevladavajući osjećaj do prije samo nekoliko mjeseci bio je da je svatko tko govori o curenju laboratorija za COVID-19 teoretičar zavjere i ako ustraje u tome, treba ga zatvoriti uz poništenje karijere, sredstava za život i statusa.

Takvi stavovi su smatrani rasističkim podrijetlom i nijednoj osobi ispravnog razmišljanja ne bi se smjela dopustiti bilo kakva platforma izvan ludnice.

Ovaj stav protiv ‘curenja iz laboratorija’ podržao je drugi najviši ured u SAD-u. U travnju 2020. dr. Anthony Fauci, šef američkog zdravstva, obratio se novinarima na tiskovnoj konferenciji u Bijeloj kući, ukazujući na papir kao opravdanje za svoje uvjerenje da je teorija o curenju iz laboratorija nategnuta zavjera. Fauci nije priznao vlastitu ulogu u naručivanju rada i glumio je neznanje o identitetu njegovih autora.

Sada se čini da je znanost ‘utvrdila’, ili barem jasno, da je curenje iz laboratorija najvjerojatnije podrijetlo virusa, a sve priče o rasističkoj teoriji zavjere gurnute su pod tepih.

U svim tim zaokretima, posljedica je gubitak dozvole za naše vođe da u naše ime donose odluke o tome kako ćemo voditi svoje živote.

Vidimo da u Francuskoj dolazi do nereda kad ta licenca ode; u Nizozemskoj i Izraelu također, gdje su društveni nemiri također izazov za taktiku jake ruke, i na mnogim drugim mjestima. Dozvola za vršenje velike državne prisile je u najavi.

Velika država prelazi na kripto

I tako dolazimo do kripto i CBDC-ova, ili digitalnih valuta središnje banke.

U CBDC-ovima, kažu čistunci, imamo nešto što izgleda i miriše kao kripto, ali zapravo je organ velike države.

Voorheesu i bitcoin puristima mora biti posebno neugodno vidjeti toliko mnogo elemenata Bitcoina kako ih prisvajaju upravo one sile za koje je bitcoin dizajniran da se nosi.

Tim više jer čistunci kažu da svi padovi kripto nisu došli iz čistih kripto igara, već od kripto kao posrednika za centralizirane ekscese.

Čistunci također brzo ističu nove opasnosti prisutne u CBDC-ovima.

Nikada prije državi nije bilo tako lako onesposobiti vaš novac. Zapravo bi ga mogli isključiti novčićem baš kao što se može isključiti imobilizator automobila ili pametni telefon. Ili, kao što ističe Voorhees, moglo bi vas prisiliti da ga potrošite prije određenog datuma ili kada se može ili ne može potrošiti. Sve putem kontrole pametnog ugovora vašeg novčanika. A to otvara razna pitanja.

U Kini, ako podržite pogrešnu stranku ili kažete pogrešnu stvar, mogu vas kazniti čak lakše nego papirnati novac. Ovo se već događa.

Hoće li se to dogoditi na Zapadu?

Ah, kažu čistunci za Bitcoin, s obzirom na povijest praćenja kineskih smjernica u borbi protiv i epidemiologije COVID-19, te prodor kineske meke moći u zapadne sustave, jedna je stvar neizbježna.

Zapad će slijediti kinesko vodstvo.

Oni smatraju da je, ako počnemo izdavati CBDC, samo pitanje hoće li nas naše demokratske zapadne države početi kažnjavati zbog popisa kršenja, a ne kada. Ako je reći da je virus započeo u laboratoriju u Kini zločin iz rasne mržnje, onda je opseg kontrole neograničen.

Ali, kažu čistunci Bitcoina, postoji jedna još zastrašujuća manifestacija velike države i ona je već ovdje i čini svoju štetu.

Zatvaranje tvrtke koja vam se ne sviđa.

Otprilike 2014. američke banke počele su ocjenjivati ​​svoje klijente ne s financijskog stajališta, već s reputacijskog ili čak estetskog stajališta. Ovo je bio zakon koji je predvodio Obama i koji je nazvan “Operacija Choke Point”. U biti, regulatori su prijetili da će pokriti banku birokratijom i istragama ako ne prekinu bankarske usluge određenim vrstama klijenata. Obično su oni koji su imali profil za koji je administracija mislila da ne podržavaju ispravne liberalne vrijednosti.

Tako su više od dvije godine nacionalni trgovci oružjem, zalagaonice, dućani duhana i zajmodavci bili zatvoreni zbog pritiska regulatora. Naravno da je prvotna namjera bila nešto drugačija; kako bi se riješili prijevare, za koju se smatralo da proizlazi ili je omogućuje sve gore navedene vrste trgovina. Ali poput mnogih visokoumnih projekata koji su se provodili s previše revnosti, stvarne žrtve bile su vrlo različite od namjeravanih meta. Ono što je zatvoreno bile su trgovine mama i tata, male legitimne tvrtke, a ne sindicirani prevaranti za čije je uništavanje osnovan Choke Point.

Pod Trumpom je došlo do ukidanja ovih zakona, ali onda su se s Bidenom ponovno vratili u okvir. Choke Point 1.0 je ažuriran na Choke Point 2.0.

Nove mete nisu bili fizički poslovi 2014., već kripto poslovi 2023.

Neki u kripto zajednici vide pad banke Silicijske doline kao povod za Choke Point 2.0

Svakako, europska kripto zajednica maksimalno iskorištava izglede koji su više prijateljski nastrojeni prema kripto. Grafikon u nastavku pokazuje kako Europa u ovom području dobiva prednost od SAD-a.

Ali ako banke počnu zamrzavati kripto i kripto počne financirati vlastite vrste projekata, mogli bismo predvidjeti neku vrstu hladnog rata između velike države i purista blockchaina.

Baš kao što su se tijekom hladnog rata zemlje Varšavskog pakta odvajale od zemalja NATO-a kao dvije odvojene zajednice, i vrlo malo poslovale preko granice, možemo li vidjeti pojavu poslovnog svijeta s dvostrukom zajednicom?

Samo se može nagađati kako to funkcionira i tko pobjeđuje, a tko gubi. U svakom slučaju kripto u svom velikom stanju ili purističkom obliku imat će značajnu ulogu.

Prati me na Twitter ili LinkedIn. Provjeri moja web stranica.