Naknade za Ethereum tako brzo padaju da Vitalik Buterin kaže da većina lanaca sloja 2 sada nema svrhu

Ethereum je bio jeftiniji nego što se očekivalo 2020., a zbirna decentralizacija bila je sporija nego što je obećano 2021. Te dvije stvarnosti prisiljavaju ekosustav da ponovno napiše čemu služi “layer-2”.

Nedavni post Vitalika Buterina o istraživanju Ethereuma otvoreno uokviruje promjenu: izvorna vizija lanaca blokova sloja 2 (L2) kao “brendiranih krhotina” Ethereuma više nije održiva, a ekosustav zahtijeva novi put.

Međutim, ovo nije napuštanje. Umjesto toga, to je ponovno postavljanje očekivanja i oštrija definicija onoga što različite vrste skupljanja zapravo grade.

Sada je pitanje novi opis posla, budući da je premisa na kojoj se temelji mapa puta usmjerena na zbirni rad oslabila.

Stadij 2 je oskudan

L2BEAT pruža najjasniji okvir za razumijevanje decentralizacije zbrajanja kroz svoj sustav Stages.

Stadij 0 označava da kotači za vježbanje ostaju na mjestu, uz značajne pretpostavke o povjerenju.

Faza 1 predstavlja djelomičnu decentralizaciju s jačim otvorima za bijeg i dokaznim jamstvima, ali još uvijek značajnom nadogradnjom ili povjerenjem u upravljanje.

Faza 2 je prekretnica “bez kotača za obuku”, u kojoj se kritična sigurnosna svojstva provode kodom, a ne diskrecijskim akterima.

Trenutna raspodjela vrijednosti osigurane u ekosustavu L2 to pokazuje. Prema L2BEAT-ovom sažetku skaliranja zbirnih podataka, približno 91,5% navedene vrijednosti nalazi se u zbirnim fazama 1, 8,5% u 0. fazi i otprilike 0,01% u 2. fazi.

Prva tri skupa po vrijednosti čine otprilike 71% ukupnog iznosa, što ukazuje na to da “napredak 2. faze” uvelike ovisi o odlukama nekoliko najvećih projekata, a ne o tome što pokušavaju manji eksperimentalni lanci.

Ključni blokator je mogu li se sustavi dokaza nadjačati i suočavaju li se nadogradnje s velikim kašnjenjima i ograničenjima.

Diskrecija nadogradnje i dalje je uobičajena među najvećim rollupovima, a prelazak preko nje pokazao se sporijim i težim nego što se predviđalo optimizmom 2020.-2021.

Neki su projekti izričito izjavili da možda neće htjeti nastaviti dalje od faze 1, navodeći ne samo tehnička ograničenja povezana sa sigurnošću zkEVM-a, već i regulatorne zahtjeve koji zahtijevaju apsolutnu kontrolu.

To je legitimna odluka o proizvodu za određene korisničke baze, ali pojašnjava da ti lanci ne “skaliraju Ethereum” u smislu plana usmjerenog na rollup izvorno.

Zašto su se ograničenja promijenila

U postu od 2. listopada 2020. “A rollup-centric Ethereum roadmap” na Fellowship of Ethereum Magicians iznesena je izvorna teza.

Cijene plina su rasle, neke su se aplikacije morale zatvoriti, a zaključak je bio da će ekosustav kratkoročno i srednjoročno biti “sve u paketu”.

Skaliranje osnovnog sloja trebalo bi dati prioritet kapacitetu podataka za zbirne podatke, a korisnici bi sve više živjeli na L2.

Od tada su se promijenile dvije teške činjenice. Prvo, L1 je trenutno znatno jeftiniji. Etherscan pokazuje sedmodnevnu prosječnu naknadu za transakciju od oko 0,35 USD i snimke plina u djelićima gweija.

16. siječnja Ethereum je zabilježio rekord svih vremena od 2.885.524 transakcija u jednom danu. Narativ je “prometniji i jeftiniji”, upravo suprotno od krize iz 2020. koja je motivirala mapu puta usredotočenu na rollup.

Drugo, L1 kapacitet izvršenja raste. Ograničenje blok plina za Ethereum podignuto je na otprilike 60 milijuna nakon širokog signaliziranja validatora krajem 2025., u odnosu na dugotrajno ograničenje od 30 milijuna.

U blokovima od otprilike 12 sekundi, 60 milijuna plinova znači približno 5 milijuna plinova u sekundi.

Rasprave u ambicioznim zajednicama spominjale su ciljeve visoke do 180 milijuna plina, što bi predstavljalo trostruko povećanje, iako to ostaje usmjeravanje, a ne obveza.

Čisto tumačenje: premisa iz 2020. da se “L1 ne može mjeriti za većinu korisnika” slabija je u današnjem režimu naknada. Ovo stvara prostor za L2 da budu spektar kompromisa u pogledu sigurnosti i suvereniteta, a ne da svi budu gotovo identični “krhotine” koje se natječu isključivo cijenom.

Povezano čitanje

Mjerne vrijednosti Ethereuma dosegnule su rekordnu visinu zbog jeftinih naknada za plin – zbog ove goleme prijevare

Ethereum bilježi rekordan rast, ali zlonamjerne kampanje 'trovanja adresa' iskorištavaju niske naknade za poticanje aktivnosti.

21. siječnja 2026 · Oluwapelumi Adejumo

L2 kao spektar, a ne klonovi

Buterinovo predloženo reframing tretira L2 kao da zauzima cijeli spektar.

Na jednom kraju su lanci podržani punom vjerom i zaslugama Ethereuma, s jedinstvenim svojstvima, ne samo EVM klonovima, već i sustavima usmjerenim na privatnost, okruženjima za izvršavanje koja nisu EVM ili sekvencerima ultra niske latencije.

S druge strane su opcije s različitim razinama Ethereum povezivosti koje korisnici i aplikacije mogu odabrati na temelju svojih specifičnih potreba.

Nova minimalna traka je jednostavna: ako rukujete imovinom izdanom ETH ili Ethereumom, dosegnite barem Fazu 1.

U suprotnom, ti si zaseban L1 s mostom i trebao bi se tako zvati. Traka razlikovanja je teža: biti najbolji u nečemu što nije “jeftini EVM”.

Primjeri koje Buterin navodi uključuju privatnost, učinkovitost specijaliziranu za određenu aplikaciju, uistinu ekstremno skaliranje izvan čak i proširenog L1, fundamentalno različite dizajne za nefinancijske aplikacije kao što su društveni sustavi ili sustavi identiteta, sekvenciranje s ultraniskom latencijom ili značajke poput ugrađenih orakula ili decentraliziranog rješavanja sporova koje nije moguće računalno provjeriti.

Mehanizam koji bi to mogao olakšati još se istražuje. “Nativna zbirna predkompilacija” omogućila bi Ethereumu da provjeri standardni zkEVM dokaz unutar protokola.

Za zbirne pakete koji su “EVM plus dodaci”, to znači da se kanonska verifikacija EVM-a odvija nepouzdano na razini protokola, a skupni paket treba samo zasebno dokazati svoja prilagođena proširenja.

To bi moglo omogućiti jaču interoperabilnost i utrti put sinkronoj kompozabilnosti, u kojoj ugovori u različitim skupovima mogu komunicirati unutar iste transakcije. Ipak, to ostaje istraživačka putanja, a ne implementirana značajka.

Post od 16. siječnja “Kombiniranje predpotvrda s temeljenim skupovima za sinkronu kompozabilnost” i post od 2. veljače “Sinkrona kompozabilnost između skupova putem dokazivanja u stvarnom vremenu” postavljaju prostor dizajna, ali ne predstavljaju isporučene promjene protokola.

Povezano čitanje

Ethereum se suočava s brutalnom “krizom srednjih godina”, a odgovor Zaklade otkriva šokantnu novu stvarnost

Novo komunikacijsko vodstvo, portal institucija i CTA-ovi “Stupite u kontakt” sugeriraju da Ethereum misli da percepcija postaje usvajanje.

21. siječnja 2026 · Đino Matoš

Pojavljuju se tri kante

Ako ovo preoblikovanje zaživi, ​​očekujte da će se skupni paketi podijeliti u jasnije kategorije.

Prva skupina je 2. faza koja juri skupne obračune koji maksimiziraju sigurnosno nasljeđe Ethereuma.

Ovi projekti imaju za cilj postići jamstva koja se provode kodom s minimalnim diskrecijskim upravljanjem, tretirajući “skaliranje Ethereuma” kao svoj temeljni mandat.

Druga skupina je regulirano ili kontrolirano okruženje izvršenja.

Oni optimiziraju usklađenost, dopuštenja ili specifične institucionalne zahtjeve. Oni možda nikada neće napredovati dalje od faze 1 prema dizajnu i trebali bi pošteno plasirati tu kontrolu kao značajku, a ne pretvarati se da nude potpunu decentralizaciju.

Treća skupina su specijalizirani lanci optimizirani za latenciju, privatnost, izvršavanje specifične za aplikaciju ili slučajeve nefinancijske upotrebe.

Privacy rollups koji koriste zkProofs za skrivanje detalja transakcije, sekvenceri ultra-niske latencije za aplikacije za trgovanje ili društveni sustavi i sustavi identiteta s bitno različitim modelima stanja, svi spadaju u ovu kategoriju.

Oni ne moraju biti kompatibilni s EVM-om ili čak financijski kako bi opravdali svoje postojanje, oni moraju pružiti vrijednost koju njihovi korisnici ne mogu dobiti drugdje.

Projekti kao što su Arbitrum One, Optimism, Base, zkSync Era i Starknet morat će odlučiti kojoj će kategoriji težiti. Ekosustav je dovoljno velik da podrži sva tri, ali pretpostavka da svaki L2 obavlja istu funkciju blijedi.

Što se mijenja za korisnike i graditelje

Za korisnike se teret prebacuje na razumijevanje jamstava. Otvori za nuždu, odgode nadogradnje, sustavi provjere i otpornost na cenzuru postaju razlike proizvoda, a ne pretpostavljena svojstva.

Novčanici i sučelja morat će eksplicitnije označiti pretpostavke o povjerenju, a okvir L2BEAT Stages ima za cilj učiniti te pretpostavke čitljivima.

Za graditelje, “jeftini EVM” je komercijaliziran. Diferencijacija se seli na privatnost i prilagođene virtualne strojeve, sekvenciranje ultra-niske latencije, optimizacije propusnosti specifične za aplikacije, nefinancijske aplikacije u društvenim, identitetskim ili AI kontekstima ili usklađenost i dopuštenja kao eksplicitni proizvod, bez tvrdnje da je to “skaliranje Ethereuma”.

Što se tiče šireg tržišnog narativa, očekujte glasniju raspravu o tome hoće li L2 “naslijediti Ethereum sigurnost” u praksi, a ne kao težnju.

Kritika je već predmet razgovora među suparničkim zagovornicima L1, a priznanje ekosustava da mnogi veliki skupovi ostaju na Fazi 1 s diskrecijskim upravljanjem daje toj kritici veću privlačnost.

Počinje li L2 revolucija?

Malo je vjerojatno da će Ethereum doživjeti L2 revoluciju. Umjesto toga, svjedočit će ponovnom razvrstavanju.

Plan puta koji je usmjeren na skupljanje pretpostavlja da će L2 biti gotovo identični “brandirani shardovi” koji će se prvenstveno natjecati po cijeni, dok će L1 ostati skup i ograničen kapacitetom.

Ta pretpostavka više ne vrijedi. L1 je jeftiniji i širi se, dok se L2 brže razlikuju nego što konvergiraju u svojim sigurnosnim modelima i slučajevima upotrebe, unatoč decentralizaciji Stage 2.

Novi put priznaje tu stvarnost. L2 koji čuvaju sredstva izdana ETH ili Ethereumom trebaju zadovoljiti minimalnu sigurnosnu granicu, barem 1. stupanj. Osim toga, trebali bi se natjecati na temelju specijalizacije i izričitih jamstava, a ne pretvarati se da su međusobno zamjenjivi.

Primitive izvorne verifikacije i istraživanja o sinkronoj kompozabilnosti signaliziraju gdje Ethereum to želi učiniti lakšim, ali to su putanje, a ne implementirane značajke.

Promijenjen je opis posla.

Minimalni prag je ponuditi vjerodostojnu sigurnost pri rukovanju imovinom Ethereuma. Traka diferencijacije je biti najbolji u nečemu i biti iskren u pogledu modela povjerenja.

Plan puta usmjeren na zbirni sadržaj nadograđen je kako bi se prilagodio stvarnosti da se L1 skalira, a L2 su raznolikiji nego što je predviđeno izvornom vizijom.

Spomenuto u ovom članku