Otkrivena skrivena ranjivost Bitcoina: Kako su kvantna računala mogla ukrasti milijarde prije nego što budemo spremni

Bitcoin (BTC) mogao bi se suočiti s dilemom upravljanja i imovinskih prava puno prije nego što kvantna računala predstavljaju izravnu tehničku prijetnju njegovoj kriptografiji, prema analizi Nic Carterkoji tvrdi da je skraćivanje kvantnih vremenskih linija u suprotnosti s povijesno sporim procesom nadogradnje Bitcoina. Carter, koji je partner u Castle Island Venturestvrdi da se pojava kriptografski relevantnog kvantnog računala (CRQC) pomaknula s daleke teorijske brige na vremenski ograničen problem planiranja.

Iako danas ne postoji takav stroj, on piše da je vjerodostojan napredak u pogledu hardvera, ispravljanja pogrešaka, spremnosti vlade i kapitalnih ulaganja smanjio marginu za samozadovoljstvo.

Središnji rizik, tvrdi Carter, nije nagli kriptografski kvar, već nepostojanje konsenzusa o tome kako bi Bitcoin trebao odgovoriti ako kvantne sposobnosti stignu brže od očekivanog.

Povijesno su bile potrebne godine za dizajn, raspravu i aktivaciju nadogradnji protokola Bitcoina, vremenske crte koja sada može biti neusklađena s napretkom u kvantnom računalstvu.

Izloženi novčići stvaraju dilemu vlasničkih prava

Carter naglašava da je značajan dio ponude Bitcoina već ranjiv prema modelu kvantne prijetnje.

Kovanice koje se drže u ranim izlazima plaćanja prema javnom ključu (p2pk), naslijeđenim formatima, Taproot adresama i ponovno korištenim adresama izlažu javne ključeve u lancu, čineći ih podložnima kvantnim napadima koji bi mogli izvršiti obrnuti inženjering privatnih ključeva.

Procjenjuje da je otprilike jedna trećina svih cirkulirajućih Bitcoina trenutačno izložena kombinacijom naslijeđenih vrsta adresa i ponovne upotrebe adresa.

To uključuje otprilike 1,7 milijuna BTC-a iz ranih rezultata rudarenja za koje se vjeruje da su u stanju mirovanja, uz dodatne kovanice koje se drže na ponovno korištenim ili Taproot adresama.

Prisutnost ovih novčića stvara dilemu koja se ne može riješiti samo softverskim nadogradnjama.

Čak i ako Bitcoin prijeđe na postkvantne sheme potpisa, kovanice koje su već izložene u lancu ostale bi ranjive.

Carter tvrdi da ovo prisiljava na neugodan izbor između dopuštanja potencijalne krađe velikih razmjera ili interveniranja na razini protokola na načine koji bi mogli prekršiti dugogodišnje norme Bitcoina o pravima vlasništva.

Kvantni vremenski okviri privlače pozornost vlade

Carter ukazuje na postupke vlade kao na dokaz da se kvantni rizik više ne tretira kao hipotetski.

Također pročitajte: Kako su elitni koderi izradili robote zarađujući 200 tisuća dolara mjesečno na Polymarketu bez predviđanja ishoda

Standardna tijela kao što je Nacionalni institut za standarde i tehnologiju SAD-a postavila su vremenske okvire za ukidanje klasičnih kriptografskih sustava do 2030. i njihovo potpuno zabranjivanje do 2035.

Slični vremenski okviri pojavili su se neovisno u Ujedinjenom Kraljevstvu i Europskoj uniji.

Također navodi programe kao što je DARPA-ina Quantum Benchmarking Initiative, koja izričito procjenjuje mogu li se kvantna računala upotrebne veličine izgraditi do ranih 2030-ih.

Javne izjave kvantnih tvrtki i istraživača sve se više grupiraju oko istog vremenskog okvira, čak i dok stručni konsenzus ostaje podijeljen oko točnog datuma dolaska CRQC-a.

Bitcoin kao poticaj u kvantnoj utrci

Osim tehničkog rizika, Carter uokviruje Bitcoin kao ekonomski poticaj koji bi mogao ubrzati kvantni razvoj.

Sa stotinama milijardi dolara u potencijalno ranjivoj vrijednosti vidljivoj u lancu, Bitcoin predstavlja opipljivu nagradu za bilo koji entitet sposoban iskoristiti kvantne slabosti, bilo da ga podupire država ili privatno.

Ta dinamika, tvrdi on, podiže geopolitičke uloge. Prvi entitet koji je razvio CRQC mogao bi steći ne samo obavještajne prednosti u odnosu na šifrirane komunikacije, već i utjecati na globalnu infrastrukturu digitalne imovine.

Koordinacija, a ne kod, koja se smatra uskim grlom

Carter zaključuje da je najveća ranjivost Bitcoina na kvantno računalstvo koordinacija, a ne kriptografija.

Dok se postkvantni potpisi mogu dizajnirati i implementirati, postizanje dogovora o tome kako postupati s izloženim ili napuštenim novčićima moglo bi se pokazati daleko spornijim.

On tvrdi da značajne pripreme moraju započeti puno prije bilo kakvog potvrđenog kvantnog otkrića, s obzirom na spor proces upravljanja Bitcoinom.

Odgađanje tih rasprava riskira donošenje ishitrenih odluka u kriznim uvjetima, potencijalno potkopavajući povjerenje u mrežu.

Pročitajte dalje: Veliki krah tokena 2025.: 100 od 118 lansiranja u minusu – Što je pošlo po zlu?