Poništenje u slučaju Ethereum 'Sandwich Bot' od 25 milijuna dolara stavlja kod i vrijednost na suđenje — TradingView vijesti

Nakon 18 napetih dana u saveznoj sudnici na Manhattanu, visokoprofilno suđenje SAD protiv Peraire-Buena završilo je poništenjem.

Sutkinja Jessica GL Clarke objavila je ishod kasno u petak, navodeći da porota nije uspjela donijeti jednoglasnu presudu o optužbama za prijevaru putem interneta i pranje novca. Izazovi koji se vide u slučaju donekle su slični onome što se dogodilo između Ministarstva pravosuđa i Tornado Casha.

25 milijuna dolara probe testira može li šifra biti zločin

Slučaj je bio usredotočen na dvojicu braće koja su studirala na MIT-u, Benjamina i Noaha Peraire-Bueno, optuženih za orkestriranje eksploatacije Ethereumovog sustava maksimalne ekstrakabilne vrijednosti (MEV).

Ethereum MEV je temeljni mehanizam koji određuje kako su transakcije poredane u blokovima. Tužitelji su tvrdili da je par izvršio takozvane “sendvič napade”, manipulirajući slijedom transakcija kako bi izvukao otprilike 25 milijuna dolara od drugih trgovaca.

Matthew Russell Lee iz Inner-City Pressa opisao je slučaj kao jedan od tehnički najsloženijih kripto slučajeva do sada, testirajući granice između algoritamskog oportunizma i kriminalne namjere.

Navodno su odvjetnici obrane tvrdili da su braća iskoristila javni blockchain kod, ponašanje za koje su tvrdili da je “unutar pravila sustava”. Tužitelji su, međutim, nacrtali shemu kao proračunatu digitalnu pljačku prerušenu u pametno kodiranje. Pogrešno suđenje je proglašeno nakon tri dana vijećanja porote.

Tijekom suđenja porotnici su se borili da shvate kako protumačiti mens rea, ili zločinačku namjeru, u kontekstu decentraliziranih financija (DeFi).

Kodeks protiv namjere — pravna siva zona razotkrivena pogrešnim suđenjem

Prema transkriptima iz sudnice koje je podijelio Lee, odvjetnik obrane Looby tvrdio je da “vlada nije željela ovaj opis namjere unutra”, naglašavajući da su optuženi vjerovali da su djelovali unutar tehničkog okvira Ethereuma, a ne da su počinili tradicionalnu prijevaru.

Tužiteljstvo je uzvratilo da su optuženici djelovali s “pogrešnom svrhom”, iskorištavajući sustav osmišljen za transparentnost kako bi se prevarili i obogatili.

Sudac Clarke primijetio je da prema postojećim statutima “nema zahtjeva da su optuženi znali da su njihovi postupci nezakoniti.”

Pogrešno suđenje sada ostavlja i regulatorima i programerima težak presedan ili nedostatak istog. Slučaj Peraire-Bueno mogao je postaviti prekretnicu u presudi o tome mogu li se eksploatacije temeljene na kodu u decentraliziranim mrežama procesuirati prema konvencionalnim zakonima o prijevarama.

Umjesto toga, završava dvosmislenošću. Ministarstvo pravosuđa još nije objavilo hoće li tražiti ponovno suđenje. Zagovornici DeFi-ja mogli bi nazvati ishod pobjedom otvorenih sustava i inovacija.

U određenoj mjeri ovaj slučaj odražava izazove viđene u slučaju Tornado Cash. Kako je slučaj bio usredotočen na decentralizaciju, potaknuo je raspravu o reguliranju blockchaina povezanog s kriminalnom zlouporabom.

Kao što se u početku dogodilo, američki savezni prizivni sud ukinuo je sankcije koje je Ministarstvo financija uvelo Tornado Cashu.